Определение № 33-1518/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-1518/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Апелл.дело № 33-1518/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,

судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Рощупкиной И.А.,

с участием прокурора Давыдовой Л.А.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года,

заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Губкинского районного суда от 30 января 2017 года иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 обратился с заявлением об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения в части указания отчества ответчика ФИО2

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года отчество ответчика ФИО2 вместо «Деонисьевна» ошибочно указано - «Дионисьевна».

Несоответствие отчества ФИО2, указанного в резолютивной части апелляционного определения действительности следует из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика ФИО2

Допущенная в апелляционном определении описка не затрагивает существа вынесенного судебного акта и может быть исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствие с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки в соответствии с частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ вступает в законную силу с момента его принятия. В связи с этим данное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статей 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Губкинского районного суда от 30 января 2017 года, указав отчество ответчика ФИО2 вместо «Дионисьевна» - «Деонисьевна».

Судья (подпись) Ю.В. Реутова