Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-596/2020

УИД № 58RS0007-01-2020-000888-43 №2-596(20)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что она родилась датаг. в д. <адрес> и проживала в ней до 1975г. С 1975г. по 1983г. она проживала в <...>. В 1983 году она по окончании школы уехала учиться в институт в г. Москву. В августе 1991г. она возвратилась в г. Никольск для постоянного проживания и работы. 20 апреля 2020г. она обратилась в ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) с письменным заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на один год в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением от 20 апреля 2020г., вынесенным ответчиком, ей отказано в установлении досрочной пенсии по причине недостаточного стажа. Установлен факт ее проживания в зоне ЧАЭС с 08.10.1991г. по 06.08.1992г., а также с 14.04.1995г. по 01.02.1998г, всего - 3 года 07 месяцев 17 дней. Это обстоятельство не дает ей права на снижение пенсионного возраста в соответствии с указанной нормой на один год, то есть с 54 лет. С решением ответчика она не согласна и считает отказ необоснованным. Считает, что ей необоснованно не включили в льготный стаж период проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом с 07 августа 1992г. по 14 апреля 1995г., поскольку в это время она постоянно проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом (<адрес>) и работала в государственной семенной инспекции, находящейся по адресу: г. Никольск Пензенской области, ул. Кутузова, д.6. Она считает, что вследствие этого имеет право на снижение пенсионного возраста на один год согласно указанной выше норме в связи с тем, что в вышеуказанный период постоянно проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, хотя бы и в отсутствие сведений о регистрации по месту жительства. Она просит суд признать указанное решение от 20 апреля 2020г. № 200000012045/189524/20 незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год, то есть с 01 мая 2020г., засчитав ей период проживания с 07 августа 1992г. по 14 апреля 1995г. на территории с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании истец подтвердила изложенные обстоятельства и дополнительно пояснила, что справка о нахождении государственной семенной инспекции на территории г. Никольска в период с 21 апреля 1994г. по 31 января 1998г. ей была выдана лишь 08 июля 2020г., то есть после того, как ей было отказано в назначении пенсии. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд. Она также уточнила заявленные требования и просила суд зачесть ей в льготный стаж период работы в указанном учреждении с 21 апреля 1994г. по 14 апреля 1995г.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала и показала, что невключение в специальный стаж ФИО1 периода, указанного в исковом заявлении, обусловлено отсутствием доказательства того, что в этот период она проживала или работала на территории с льготным социально-экономическим статусом Просила в удовлетворении иска отказать.

Из копии паспорта 56 11 003741, выданного 18.05.2011г. Отделением УФМС России по Пензенской области в Никольском районе, следует, что ФИО1 родилась датаг. С 08 сентября 2000г. она зарегистрирована в <адрес>.

Согласно записям в домовой книге, ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, в периоды с 08 октября 1991г. по 06 августа 1992г. и с 14 апреля 1995г. по 08 сентября 2000г.

Из решения об отказе в установлении пенсии от 20 апреля 2020г. № 200000012045/189524/20 усматривается, что истцу отказано в назначении страховой пенсии согласно ст.8.1.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст.34 Закона РФ 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на один год, в возрасте 54 лет, поскольку не представлены подтверждающие документы о проживании, работе на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающие право на снижение возраста на один год. Согласно представленным документам, ФИО1 проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом с 08.10.1991г. по 06.08.1992г., с 14.04.1995г. по 01.02.1998г. Общая продолжительность данных периодов составила 3 года 07 месяцев 17 дней, что не дает права на снижение пенсионного возраста.

Согласно записям в копии трудовой книжки АТ-IV № 6160739, ФИО1 в период с 01 сентября 1991г. по 01 февраля 1998г. работала в Никольской государственной семенной инспекции уборщицей.

Из копии справки Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области от 24.04.2020г. №04-08/02127 следует, что государственное учреждение - семенная инспекция находилась на налоговом учете с 21 апреля 1994г. по 05 января 2003г., по адресу: <...>.

Из копии справки администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области от 08.07.2020г. №817, следует, что государственное учреждение семенная инспекция с 21 апреля 1994г. по 31 января 1998г. было расположено на территории г. Никольска Никольского района Пензенской области, ул. Кутузова, 6, с плотностью загрязнения по цезию 137 от 1 до 5 Ки/кв.км и относилось в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к территории с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справке Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пензенской области от 18 сентября 2020г., ФИО1 действительно работает в данной организации ведущим агрономом по семеноводству.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило назначения страховой пенсии по старости предусмотрено в ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ).

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 данного Закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Суд находит установленным, что ФИО1 в период с 21 апреля 1994г. по 14 апреля 1995г. постоянно работала в государственном учреждении - семенной инспекции, расположенной в <...>, то есть на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. С учетом наличия у нее льготного стажа, установленного ответчиком при обращении истца за назначением пенсии, составляющего 3 года 07 месяцев 17 дней, суд считает установленным, что ФИО1 имеет право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на один год. В связи с этим заявленные ею исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании этой нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 понесенные ею расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) № 200000012045/189524/20 от 20 апреля 2020г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с 21 апреля 1994 года по 14 апреля 1995 года, продолжительностью 11 месяцев 23 дня.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на один год.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Барышенский