Решение № 2-4723/2018 2-4723/2018~М-3171/2018 М-3171/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-4723/2018

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности <адрес обезличен>7 от <дата обезличена>,

представителя ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия»- ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском впоследствии уточненным, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований, впоследствии уточненных, истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 17 час. 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>, водитель ФИО4, собственник ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>, водитель ФИО5, собственник ФИО6.

Виновником ДТП является ФИО5, что подтверждается извещением о ДТП от <дата обезличена>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «ЦСО» страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился с заявлением о страховой выплате <дата обезличена>.

<дата обезличена> согласно выписке по счету страховая компания произвела выплату в размере 9379,50 рублей.

В ходе судебного процесса по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей

В связи с чем сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 25764,50 - 9379,50=16 385 рублей.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей.

<дата обезличена> ответчику была направлена претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было.

Истец просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 16 385 рублей, расходы по организации проведения независимой оценки в размере 7 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 40634,80 рублей.

штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы:

1500 руб. – расходы на составление доверенности.

70 рублей – расхода на нотариально – заверенные документы.

161, 50 рублей – почтовые расходы

15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя

ИстецФИО1, извещенная своевременно надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, полагал, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства перед истцом. Вместе с тем при удовлетворении иска просил суд снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

На основании ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты><номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с <номер обезличен><номер обезличен>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <номер обезличен>, водитель ФИО4, собственник ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, р/<номер обезличен>, водитель ФИО5, собственник ФИО6.

Виновником ДТП является ФИО5, что подтверждается извещением о ДТП от <дата обезличена>

В результате ДТП а/м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «ЦСО» страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился с заявлением о страховой выплате <дата обезличена>. Согласно выписке по счету от <дата обезличена>. страховая компания произвела выплату в размере 9379,50 рублей.

В ходе судебного процесса по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 25764,50 рублей

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (25764,50 - 9379,50) 16 385 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по независимой экспертизе в размере 7000 рублей.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно не выплатило сумму страхового возмещения в срок, то со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с <дата обезличена> с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в сумме (16385:2= 8192,5 рублей), с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участи представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд признает судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса, поскольку в доверенности, выданной нотариусом ФИО7, указано участие представителя ФИО1 - ФИО2 в данном деле и по данному ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит расходы по отправке претензии в размере 161 рублей 50 коп., расходы по нотариальному заверению документов в размере 70 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 800 рублей в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 16 385 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 4000 рублей, штраф в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 161 рубль 50 коп., расходы по нотариальному заверению документов в размере 70 рублей.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования <адрес обезличен> госпошлину в размере 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 36634 рубля 80 коп., морального вреда 2500 рублей, штрафа в размере 2192 рублей 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева