Решение № 2-4358/2017 2-4358/2017 ~ М-3810/2017 М-3810/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4358/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4358/17


Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Маргулис Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченная ссуда; ... руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка по ссудному договору; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рубля, под ...% годовых, на срок до ... года.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ... года и на ... года продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... года и на ... года суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

... года ЗАО «Джи Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк», которое реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рубля, под ...% годовых, на срок до ... года, с ежемесячным платежом ... руб.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

11 апреля 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке данное требование не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ... года составила ... руб., из которых: ... руб. - просроченная ссуда; ... руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка по ссудному договору; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду.

С учетом длительности просрочки уплаты платежей по кредиту, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика истец вправе был обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательства обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставлено. В связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном выше размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... года в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченная ссуда; ... руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; ... руб. – неустойка по ссудному договору; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... рубля ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.М. Колесникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4358/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.