Приговор № 1-1-32/2026 1-32/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-1-32/2026

Дело № 1-1-32/2026

64RS0010-01-2026-000170-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Карпинском А.С., с участием государственного обвинителя Шведова А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Одинокова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2025 года, ФИО1, находилась в торговом зале ТЦ «Атриум», расположенном <адрес>, где встретилась с М., по просьбе которого согласилась поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей <адрес>, в <адрес>, без фактического пребывания по данному адресу гражданку <адрес> С.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 совместно с С. прибыли в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно гражданки <адрес> С., с указанием места пребывания в доме по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, без фактического предоставления указанному жилого помещения данному лицу имеющему гражданство Республики Таджикистан и без фактического его пребывания по указанному адресу.

Своими умышленными действиями ФИО1, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (гражданки <адрес>) С., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, нарушила требования Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Вольский» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и её передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения с которым согласна, обвинение обосновано, а виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждаются наличием проверенных доказательств, из которых следует признать достоверным, что подсудимая осуществила указанные действия связанные с постановкой на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений и документов, в принадлежащем подсудимой помещении без фактического намерения данного лица проживания (пребывание) в этом помещении и без намерения предоставления это помещение для фактического проживания данному лицу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, изменять категорию которого нет оснований.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельству смягчающему наказание суд относит признание вины.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимой, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, связанное с наличием заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В п. 2 примечания к ст. 322.3 имеется указание, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 4317 «О судебной практике по делам о незаконном пересечениии государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией, под способствованием раскрытию преступления изложенном в примечании к статье 322.3 УК РФ имеются указания, что способствование раскрытию преступления понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.

Сотрудниками правоохранительных органов осуществляющих уголовное преследование в ходе до следственной проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ в условиях очевидности установлены обстоятельства совершенного преступления, независимо от позиции подсудимой, признание вины которой, не связанно с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при отсутствии действий подсудимой направленных именно на раскрытие преступления, что исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимой, цель наказания в отношении которой будет достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного по месту его жительства, куда являться на регистрацию по утвержденному графику 1 раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, дело № 3735 от 31.10.2025 по постановке на учет по месту пребывания – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.