Постановление № 5-889/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-889/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5- 2 августа 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.

С участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Специалиста-эксперта отдела по работе с иностранными гражданами на пунктах пропуска ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО1

Переводчика ФИО3

Рассмотрев, в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ во время приема в Международном пункте пропуска «Пулково-аэропорт» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 41, литер ЗА, сотрудником ОРИГПП был выявлен иностранный гражданин <адрес> ФИО2 незаконно находящийся на территории Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург. ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>. В период предыдущего пребывания на территории РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, и выехал ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.

По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, не выехал из РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела подтвердил, пояснил, что не выехал своевременно с территории России, поскольку не было денег.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Санкт-Петербурга.

- копией паспорта ФИО2, его переводом и копией миграционной карты, из которой следует, что ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, которой также подтверждается факт въезда ФИО2 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, и выезда ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 раскаялся в совершении административного правонарушения, суд расценивает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.18 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. В силу ч. 2 названной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что иностранный гражданин нарушает правила пребывания (проживания), однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринял. Следовательно, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Никаких препятствий для назначения дополнительного наказания в форме выдворения из РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда без помещения его в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Указанный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Административный штраф (УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО)

(бюджет Санкт-Петербурга)

КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40 911 000, БИК 044030001,

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001,

Код бюджетной классификации: 1881160000016020140

УИН00000000000000000000///

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: