Решение № 2-5140/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5140/2017

Дело № 2-5140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 554 000 рублей, неустойку в размере 1 605 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований указал, что 04 июля 2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей на срок по 15 декабря 2014г., с выплатой заемщиком пени в размере 0,3% в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от 04.07.2014г. и распиской от 04 июля 2014г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик оплатил 100 000 рублей из суммы долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет матери истца, в связи с чем, уменьшили сумму основного долга.

В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные требования по основному долгу, однако не согласился с неустойкой, просил снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

04 июля 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей на срок по 15 декабря 2014г., с выплатой заемщиком пени в размере 0,3% в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга.

В феврале 2015 года ответчик перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей истцу, на расчетный счет его матери, что не оспаривалось в судебном заседании. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность составила 554 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчицы в его пользу суммы основного долга в размере 554 000 рублей.

Обязательства, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно неустойка в размере 0,3% в день от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга. Размер неустойку за период с 16 декабря 2014 года по 20.06.2017 года составляет 1 605 648 рублей.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 250 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет сумму в размере 11 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 554 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5140/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.