Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018~М-3111/2018 3046/2018 М-3111/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3046/2018

Дело №3046/2018

64RS0043-01-2018-003381-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А., при секретаре судебного заседания Нурмухамбетовой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 09.07.2018 года заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ВАЗ – 211540, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 127000 рублей. 12.07.2018 года при постановке на государственный учет в ГИБДД г. Саратова при осмотре приобретенного автомобиля и проверке подлинности номерных агрегатов обнаружены признаки изменения маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем. Автомобиль был направлен на экспертизу. 17.07.2018 года истцу был вручен акт экспертного исследования согласно которому «последние восемь знаков первичного идентификационного номера автомобиля были уничтожены путем спиливания, впоследствии углубление заливалось овалом, на слой которого кустарным способом нанесены знаки «9474854» 18.07.2018 года при составлении протокола осмотра места происшествия автомобиль был изъят. В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 127000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 2300 рублей, расходы на приобретение запасных частей и из установке в размере 18835 рублей, расходы на приобретение и установке автосигнализации в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4207 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 127000 рублей начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

В силу требований ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 461 ГК РФ ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом их регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 09.07.2018 года заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ВАЗ – №, регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 127000 рублей.

Согласно п. 1 и п. 3 договора продавец продал, а покупатель купил вышеуказанный автомобиль стоимостью 127000 рублей. за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 ней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

12.07.2018 года при постановке на государственный учет в ГИБДД г. Саратова при осмотре приобретенного автомобиля и проверке подлинности номерных агрегатов обнаружены признаки изменения маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем. Автомобиль был направлен на экспертизу.

Согласно акта экспертного исследования №№ от 17.07.2018 года последние восемь знаков первичного идентификационного номера автомобиля были уничтожены путем спиливания, впоследствии углубление заливалось оловом, на слой которого кустарным способом нанесены знаки – «94744854». Знаки идентификационного номера – «№» являются первичными и изменению не подвергались. Маркировочная табличка и пластина металла, на которых дублировался первичный идентификационный номер, заменены. Номер двигателя «11183-5070229» является первичным и изменениями не подвергался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку истец не смог зарегистрировать транспортное средство, в связи с недобросовестностью ответчика, как участника гражданских правоотношений, возникших при заключении договора купли-продажи, повлекшее за собой изъятие у истца приобретенного автомобиля в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства оплаченные по договору в размере 127000 рублей.

Доказательств отсутствия виновных действий ответчика по изменению маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем в период владения и пользования спорным транспортным средством после его постановки на регистрационный учет в регистрирующем органе, а также доказательств того, что в указанный период транспортное средство выбывало из владения и пользования ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика затраты по установке на автомобиль сигнализации в сумме 2000 рублей, на приобретение запасных частей и их установке в размере 18835 рублей.

Поскольку в силу закона, после подписания договора-купли продажи истец стал собственником транспортного средства, им были понесены затраты по установке на автомобиль сигнализации в сумме 2000 рублей, на приобретение запасных частей и их установке в размере 18835 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права, требования истца о взыскании понесенных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 21035 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 127000 рублей начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание изложенное требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 127000 рублей начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению. Оснований для снижения не имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2300 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2300 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4207 рублей, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4207 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ВАЗ – 211540, регистрационный знак №, VIN № от 09.07.2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме 127000 рублей, расходы на приобретение и установку запасных частей, автомобильной сигнализации в сумме 21035 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2300 рублей, по уплате госпошлины в размере 4207 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга (в сумме 127000 руб.).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов