Приговор № 1-73/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

К делу № 1-73/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 21 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки <......>, образование <......>, <......>, имеющей <......>, работающей <......>, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 года, примерно в 23 часа 18 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 02 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, административному наказанию за совершение 21 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, игнорируя установленные законом запреты, на участке проезжей части населенного пункта, находящемся напротив домовладения, расположенного по адресу: <......> управляла автомобилем марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где впоследствии не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и пояснила суду, что дознание в сокращенной форме производилось по её ходатайству, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Валько И.Ю. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району лейтенанта полиции ЛАС. от 16.03.2019г., согласно которому ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом <......> от <......>. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем отстранена от управления транспортным средством;

- актом <......> от <......>., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <......> об изъятии вещей и документов от <......>., согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <......>;

- постановлением о назначении административного наказания от <......> года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, и приходит к выводу, что её действия подлежат квалификации по статье 2641 УК РФ, поскольку ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что согласно справки № <......> выданной ГБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района <......>., ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится, как установлено судом, во время совершения преступления действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства главой <......> ТОВ., характеризуется удовлетворительно, по месту работы <......> ЕДА характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие у неё трёх несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой, её возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, в пределах санкции статьи 2641 УК РФ, по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, в виде денежного штрафа с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной и назначить наказание ФИО1 по статье 2641 УК РФ - штраф в размере двадцати тысяч рублей в доход государства с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району лейтенанта полиции ЛАС. от 16.03.2019 года на одном листе; протокол <......> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <......> года; акт <......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <......> года; протокол <......> изъятия вещей и документов от <......> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <......> от <......> года; светокопия постановления по делу об административном правонарушении от <......> года, в которой указаны сведения о том, что на ФИО1 наложен административный штраф в виде 800 рублей по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; объяснение ФИО1 <......> года рождения; объяснение АМИ <......> года рождения; объяснение РАВ <......> года рождения; светокопия паспорта ФИО1 <......> выданного <......> года ОВД Брюховецкого района Краснодарского края; светокопия свидетельства о регистрации <......> от <......>; сведения из модуля ФИСГИБДД М; справка от 20.03.2019 года, выданная начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району майором полиции Д.С. Жижко; светокопия заявления ФИО1 от 20.11.2017 года; карточка административного правонарушения от 18.03.2019 года на ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 23.10.2017 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

расчетный счет № <***>;

КБК 18811621050056000140;

ИНН <***>;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков