Постановление № 5-650/2023 5-650/2024 5-8/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-473/2023

Дело № 5-650/2024

УИД 21RS0023-01-2023-004404-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

установил:

дата в ------ возле адрес в адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством ------, допустила нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный боковой интервал, допустила наезд на пешехода ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала частично. Пояснила, что она не заметила, что наехала на ногу ФИО2, который шел по проезжей части дороги. Поэтому проехала дальше, не останавливаясь. Она одна воспитывает троих несовершеннолетних детей и ей необходимо право управления автомашиной. просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол, прокурор, в судебное заседание не явились.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола дела следует, что дата в ------ возле адрес в адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством ------ допустила нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный боковой интервал, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению СМЭ -----, ФИО2 были причинены телесные повреждения - ------ квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленной дата видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив адрес. Осмотром установлено, что автомашина ------ расположена параллельно проезжей части.

Схемой установлено, что автомашина ------ в момент ДТП была расположена в непосредственной близости к тротуару, на проезжей части дороги, параллельно тротуару.

Фактическая сторона вмененного правонарушения не оспаривается ФИО1, подтверждается материалами дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу является то, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года до совершения вмененного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим вину, является наличие на её иждивении троих малолетних детей, в отношении которых она является единственным кормильцем.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, её имущественное положение, отношение к содеянному.

Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее её право на управление транспортными средствами.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшего причинен средней тяжести вред. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

С учетом семейного положения виновной и смягчающего обстоятельства считаю возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ильину ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.В. Шопина