Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-689/2019

Дело №2-689/2019 07RS0004-01-2019-001869-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 сентября 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и ООО «Русь» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Русь» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования был заключен между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». За составление искового заявления истцом оплачено <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты и пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец ФИО1, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.5, ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> копеек подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей,

- проценты на основной долг - <данные изъяты> рублей,

- пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей,

- пени на сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленное в его адрес требование.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между истцом и ООО «Русь» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Русь» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования был заключен между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ФИО2 требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал возвратить всю сумму кредита в десятидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

При этом суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, поскольку нарушение прав истца на будущее время судом установлено быть не может.

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Соответствующие расходные документы по оплате услуг по составлению искового заявления представлены суду стороной истца в размере 5000 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова