Решение № 2-2109/2020 2-2109/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2109/2020

50RS0№-73

Дело №2-2109/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Дятловской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии ответчика Дятловской ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дятловской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и Дятловой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дятловская ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, признала требования в части суммы основного долга <данные изъяты>, не согласна в части начисленных процентов, ссылаясь на то, что обращалась в отделение банка с заявлением о предоставлении кредитных каникул в связи с потерей работы в ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ; оплачивать задолженность не отказывается, но на данный момент не имеет такой возможности; факт предоставления денежных средств и наличие просрочки платежей не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и Дятловской ФИО12 заключен кредитный договор №/ФПК, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику выданы денежные средства в сумме 720 000 рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.8,46), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на неё кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В части возражений ответчика относительно заявленных требований о взыскании процентов, неустойки, то судом они не принимаются по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком иска в части суммы основного долга, в силу положений ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и возврату истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Дятловской ФИО13 в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссудной задолженности в <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>.

Возвратить ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРБАНК» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова