Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769-17


Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Дашинимаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> Сумма займа должна была быть возвращена истцу в срок до 23 октября 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога недвижимости, предметом которого является <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами <данные изъяты> Договор зарегистрирован в Росреестре. Указанный договор был заключен с согласия соответчика ФИО3 Указанные выше факты помимо самого договора займа подтверждаются Решение Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2016г. которым взыскана задолженность со ФИО4 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> и также обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день решение не исполнено ни полностью, ни частично. Решением суда задолженность по условиям договора займа взыскана со ФИО2 на апрель месяц 2016 года включительно. Задолженность ответчицы по выплате процентов за пользование суммой займа за период времени с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> Кроме того, ответчица продолжает не исполнять условия договора займа о возврате основной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно, <данные изъяты> неустойка за просрочку выплаты основной суммы займа, <данные изъяты> - неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов по договору займа. Взыскать с ответчицы с 01 марта 2017г. по день фактического взыскания основной суммы займа, проценты за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно от остатка задолженности по возврату основной суммы займа. Взыскать с ответчицы с 01 марта 2017г. по день фактического взыскания основной суммы займа, неустойку за просрочку возврата основной суммы займа в размере 0,5% в день от остатка задолженности по возврату основной суммы займа. Взыскать с ответчицы с 01 марта 2017г. по день фактического взыскания основной суммы займа, неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчики не явились, хотя уведомлены надлежащим образом. Истец подал заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.(л.д.______)

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданский процесс построен на принципах равноправия и состязательности сторон. Каждый из участников процесса обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2014г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной оплаты за пользование займом в размере 8% от суммы займа (<данные изъяты>) (п.3.3 Договора), также договором предусмотрена неустойка за несвоевременность выплаты процентов в размере <данные изъяты> в день (п.4.3 Договора) и неустойка за несвоевременность возврата суммы займа в размере <данные изъяты> в день (п.4.2 Договора). Пунктом. 7.1 Договора установлено, что договор вступает силу с момента передачи денежных средств, что подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2016г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, общую сумму неустойки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз –Эксперт плюс» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> Указанное решение в ступило в законную силу 28.12.2016г.

На момент рассмотрения заявленных требований сумма задолженности основного долга составила <данные изъяты>, взысканная на основании решения суда от 04.10.2016г.

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется.

Решением суда, с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами на апрель 2016 г. включительно.

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать сумму процентов, предусмотренную договором в размере <данные изъяты> за период с мая 2016г. по февраль 2017г. включительно.

Судом проверен расчет процентов, ответчиком размер процентов не оспорен.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора займа, заключенного между сторонами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, заемщик обязана уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы ежемесячных процентов(<данные изъяты> в день) за каждый день просрочки.

А также неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа (<данные изъяты> в день) за каждый день просрочки.

Поскольку условия договора займа предусматривают положение об уплате пени в случае несвоевременного возврата суммы займа, то требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Судом проверен расчет неустойки представленный истцом, и считает возможным взыскать пеню (за период с мая 2016г. по февраль 2017г. включительно) в размере <данные изъяты> - за просрочку выплаты ежемесячных процентов, и <данные изъяты> – неустойку за просрочку выплаты ежемесячных платежей, ответчик с заявлением об уменьшении размера пени не обращался. Также суд считает возможным взыскать неустойку и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата денежных средств.

Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, а истец имеет право требовать возмещения ему суммы процентов до полного исполнения обязательств, то и требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно от остатка задолженности по возврату основной суммы займа(основная сумма долга на день вынесения решения суда - <данные изъяты>), начиная с 01.03.2017г. по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку они основаны на требованиях ст.348-349 ГК РФ.

Также, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты> за период с мая 2016г. по февраль 2017г. включительно, неустойку за просрочку выплаты основной суммы займа – <данные изъяты> за период с мая 2016г. по февраль 2017г. включительно, неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов – <данные изъяты> за период с мая 2016г. по февраль 2017г. включительно, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения суммы основного долга: неустойку за просрочку возврата основной суммы займа в размере 0,5% в день от остатка задолженности по возврату основной суммы займа (<данные изъяты> в день за каждый день просрочки); неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа(в размере <данные изъяты> в день); проценты за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно от остатка задолженности по возврату основной суммы займа(основная сумма долга на день вынесения решения суда -<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: подпись Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2017 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-1769-17

Центрального районного суда г.Читы.