Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-809/2024 М-809/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-883/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к М о возмещении ущерба, приченного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратилась в суд с иском к М о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг предствавителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг в 18.50 час. на 22 км.+480 м. А<адрес> произошло дорожно-транпортное происшествие, в результате которого водитель М, управлялл автомобилем <данные изъяты> на праве собственности, при развороте не уступил дорогу ТС, движущемуся равнозначно дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столконовение с <данные изъяты>, под управленем Ч Автомобиль <данные изъяты> г.в., принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. На основании постановления № от дд.мм.гггг М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «<данные изъяты>», в связи с чем пострадавшая сторона обратилась в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков на основании полиса ОСАГО серии № Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. По результатам проведенного страховщиком осмотра и расчетов стоимости восстановления поврежденного автомобиля, страховой компанией потерпевшему перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. С учетом положений п.1 ст.1064 ГК РФ и Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ТС ущерба: <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ч и её представитель Ч не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик М в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В части взыскания расходов на услуги представителя возражал, о чем представил отзыв.

Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком М

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что М исковые требования истца признаны, истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной истцом госпошлины – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между Ч и Ч был заключен договор №К возмездного оказания юридических услуг.

Согласно п.3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <данные изъяты> руб., куда входит правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проведение консультации по правовым вопросам, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции (п.3.2).

В подтверждение оплаты указанных услуг представлена расписка Ч о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору оказания юридических услуг 49К от дд.мм.гггг.

При рассмотрении дела, интересы Ч представляла Ч на основании доверенности от дд.мм.гггг.

Согласно материалам дела, Ч было подготовлено исковое заявление в суд, она участвовала в одном судебном заседании дд.мм.гггг.

Руководствуясь вышеназванными положениями процессуального закона и разъяснениями, учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, минимальные ставки за оказанные юридические услуги, действующие в регионе, утвержденные решением Совета адвокатской палаты <адрес> от дд.мм.гггг, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных судебных расходов до <данные изъяты> руб., из них: за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., за участие в одном судебном заседании дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.

В соответствии с изложенным заявленные требования истца в части взыскания судебных расходов за услуги представителя, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч – удовлетворить частично.

Взыскать с М, дд.мм.гггг г.р. (№) в пользу Ч, дд.мм.гггг г.р. (№) <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить Ч уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной суммы по чеку от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья <данные изъяты>