Приговор № 1-373/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-373/2019

№1-373/2019

50RS0033-01-2019-002693-30

(сл. № 11901460028000688)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 19.06.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО7

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1 предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не отбыла,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, увидела принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, висевшую на двери комнаты, и решила её похитить. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь в <данные изъяты>, взяла указанную дамскую сумку, стоимостью 3000 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, а так же не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» и водительские права на ее имя. Тайно похитив таким способом чужое имущество, ФИО2 скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный ей в результате кражи, суд признает для неё значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судима, в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состояла, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения хищения, наличие у неё малолетнего ребенка, а также частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение ею преступления в <данные изъяты>, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО2 раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию преступления, частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, и та ходатайствует о снисхождении к ней, <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

ФИО2 не отбыла наказание по предыдущему приговору, поэтому суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4.200 рублей, складывающуюся из стоимости похищенного имущества, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию со ФИО2, так как причинен её виновными действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием в доход государства 5% из её заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, не отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде исправительных сроком ОДИН год с удержанием в доход государства 5% из её заработной платы ежемесячно со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 4.200 (четыре тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства: дамскую сумку и 10 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся у последней, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденная так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.