Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1434/2017

2-1434/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 декабря 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере **** процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 1,5% в день за период с **.**.** по **.**.** в размере **** расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере **** на срок 15 календарных дней, обязался возвратить указанную сумму, а также 1,5% в день от суммы займа. На **.**.** ответчик свои обязательства по договору не исполнил. **.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП К. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени на ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на **.**.** в размере **** из них сумма основного долга в размере **** проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере ****

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика, исковые требования не признали, также заявили ходатайство о применении срока исковой давности и просили отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

09.02.2013 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере **** с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых, на срок 15 календарных дней.

Факт получения К. денежных средств в размере **** подтверждается копией расходного кассового ордера от **.**.** и не оспаривался ответчиком.

Согласно пункту 2.1.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить заемщику проценты за пользование займом 24.02.2013 года, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней.

Согласно пункту 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет **** из которых **** – сумма займа, **** – проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору проценты, установленные в договоре в размере 1,5% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ****

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

31 декабря 2013 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 09.02.2013 с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что ответчиком произведена оплата долга **.**.** в ****., **.**.** в размере **** что подтверждается приходным кассовым ордером от **.**.**, приходным кассовым ордером от **.**.**. Указанные оплаты зачислены в счет погашения процентов за пользование займом.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в 2015 году ей стали поступать звонки по телефону об уплате **** ответчик уплатила денежные средства, хотя была не согласна с данной суммой, затем снова стали поступать угрозы об уплате еще ****, чтобы кредит был полностью погашен. Ответчик заплатила еще **** После оплаты указанной суммы никакой информации о наличии задолженности и требований о погашении задолженности от кредитора не поступало, ответчик добросовестно полагала, что ее обязательства исполнены в полном объеме. Также ответчик пояснила, что по условиям договора погашение займа и уплата процентов производилось разовым платежом, поэтому она полагала, что кредит полностью погашен.Согласно расчету истца по состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика составила ****, из них: сумма основного долга в размере ****, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 1,5% в день за период с **.**.** по **.**.** в размере ****

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2.2.1 договора займа срок исполнения договора займа **.**.**. Как следует из пояснений представителя ответчика, истец узнал о нарушении своего права **.**.** в день, когда ФИО2 не уплатила своевременно сумму займа, соответственно, срок исковой давности начал течь с **.**.**. Истец обратился в суд с иском **.**.**, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В ноябре 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 по договору займа от **.**.**. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** индивидуальному предпринимателю ФИО1 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Следовательно, обращение индивидуального предпринимателя ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2016 года не прекратило течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа к ФИО2 Кроме этого, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место после истечения срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Кроме того, по мнению суда, действия ответчика по уплате денежных средств в погашение долга по договору займа в 2015 году не свидетельствуют о признании долга ответчиком, т.к. уплата части долга не является признанием долга в целом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 09.02.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2, уплаченной госпошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина