Решение № 2-2774/2024 2-2774/2024~М-1777/2024 М-1777/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2774/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002760-26

Дело № 2-2774/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26.07.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Педич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.05.2023 в размере 54352,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,57 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен заём, с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец ООО МКК «Каппадокия», ответчик ФИО1, третье лицо АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 22.05.2023, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» представляет ФИО1 заём 23179 руб. под 365% годовых на срок 30 дней с уплатой процентов 6953,70 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2023.

Между тем заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-102/2024 от 16.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 27.03.2024.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору на 19.04.2024 составила 54352,23 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 1830,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа № от 22.05.2023 в размере 54352,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,57 руб.

Идентификаторы сторон:

ООО МКК «Каппадокия» ОГРН №, ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024