Апелляционное постановление № 22-2081/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-127/2024

дело № 22-2081 судья Панарина Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сухининой В.Н.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО14,

адвоката Казаковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО14, на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 июля 2024 года, по которому

ФИО14, <данные изъяты>, судимый:

27 сентября 2023 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу 29 ноября 2023 года,

23 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен; приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10 июля 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 230 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 сентября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 сентября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08 октября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 октября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 октября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 октября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19 ноября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 декабря 2023 года в отношении имущества «<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 декабря 2023 года в отношении имущества «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 2 января 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершенных 10 июля 2023 года, 15 сентября 2023 года, 20 сентября 2023 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности одиннадцати преступлений - семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (совершенных 08 октября 2023 года, 20 октября 2023 года, 24 октября 2023 года, 19 ноября 2023 года, 19 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года), трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершенных 21 декабря 2023 года, 30 декабря 2023 года, 02 января 2024 года), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 сентября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности одиннадцати преступлений - семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (совершенных 08 октября 2023 года, 20 октября 2023 года, 24 октября 2023 года, 19 ноября 2023 года, 19 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года, 21 декабря 2023 года), трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершенных 21 декабря 2023 года, 30 декабря 2023 года, 02 января 2024 года), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 сентября 2023 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (по правилам ст.70 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершенных 10 июля 2023 года, 15 сентября 2023 года, 20 сентября 2023 года), наказания по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 января 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 15 000 рублей.

Штраф в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК в срок лишения свободы зачтено время содержания ее под стражей с 04 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскано с ФИО14 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 999 рублей 09 копеек.

Взыскано с ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2143 рубля 37 копеек.

Арест на имущество ФИО14 оставлен без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., кратко изложившей содержание приговора суда, апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного и защитника, просивших приговор суда изменить, смягчить осужденному назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и применить ст. 53.1 УК РФ, позицию прокурора, полагавшего, что приговор законный, обоснованный, назначенное осужденному наказание правильное, а потому просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения, суд апелляционный инстанции,

у с т а н о в и л:

согласно приговору суда ФИО14 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10 июля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 2 509 рублей.

Он же осужден за то, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 15 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 53 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 4027 рублей 36 копеек.

Он же осужден за то, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 20 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 2696 рублей 67 копеек.

Также он осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 08 октября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 646 рублей 81 копейки.

Кроме того, он осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 11 октября 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес><адрес>, покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 456 рублей 72 копейки.

Он же осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 20 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут, в магазине «Дикси <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес><адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на сумму 2161 рубль 19 копеек.

Он же осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 24 октября 2023 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 431 рубль 82 копейки.

Он же осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 19 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес><адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 918 рублей 76 копеек.

Он же осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 19 декабря 2023 года, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 1 465 рублей 65 копеек.

Он же осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 21 декабря 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес><адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 566 рублей 40 копеек.

Он же осужден за то, что, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 21 декабря 2023 года, в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 00 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес><адрес>, мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму 577 рублей 80 копеек.

Кроме того, он осужден за то, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 21 декабря 2023 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты> материального ущерба в сумме 3 311 рублей 76 копеек.

Он же осужден за то, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 30 декабря 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес><адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 3 755 рублей 64 копейки.

Он же осужден за то, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 02 января 2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 2 877 рублей 39 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО14 не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, находит приговор суда чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд в приговоре не дает обоснований тому, почему по равнозначным преступлениям определяются разные виды наказания. В связи с чем, определяя окончательное наказание в виде лишения свободы, суд оставил без внимания правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой определять самый строгий вид наказания, за совершение преступлений небольшой тяжести, допустимо только в исключительных случаях.

Ссылаясь на все обстоятельства дела, считает, что они давали суду основания для определения более мягкого вида наказания, в том числе, с применением положений ст.53.1 УК РФ, и которые, по его мнению, оказали бы позитивное воздействие на его исправление.

Указывает, что суд, определяя окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, ст.70,71 УК РФ допустил нарушение принципа сложения наказаний, неверно определил размер, тем самым ухудшил его положение.

Полагает, что приговор суда не отвечает требованиям законности, справедливости, а связи с чем, просит его изменить, устранить нарушения уголовного закона, смягчив назначенное наказание и применить положение ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения.

При этом, суд первой инстанции мотивированно, в соответствии со ст. 122, 256, 271 УПК РФ разрешил все заявленные сторонами ходатайства, не допустил обвинительного уклона в рассмотрении дела и не нарушил принципов судопроизводства (презумпцию невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, и на который замечаний от кого – либо из участников уголовного судопроизводства не подано.

Уголовное дело разрешено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного обвинения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Суд признал ФИО14, виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО14, при изложенных в приговоре обстоятельствах никем из участников уголовного судопроизводства, в том числе в апелляционной жалобе осужденного, не оспариваются.

Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно, в необходимом объеме, изложенных в приговоре. В частности, основаны по четырнадцати преступлениям на оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ признательных показаниях осужденного ФИО14, данных в присутствии защитника, а также:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению 10.07.2023) : на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 свидетеля ФИО2.; письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2023; справке о стоимости причиненного материального ущерба; ведомости расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 71100 к акту инвентаризации; товарной накладной №07-2305-511036 от 16.05.2023 года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению 15.09.2023) : на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1, свидетеля ФИО2.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 05.10.2023; протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2023; справке о причиненном ущербе от 19.09.2023; товарной накладной №07-2305-515036 от 20.05.2023; товарной накладной № 07-2307-602180 от 05.07.2023 товарной накладной № 07-2308-665143 от 24.08.2023;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению 20.09.2023) : на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1, свидетеля ФИО2.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 05.10.2023; протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2023; справке о причиненном ущербе от 21.09.2023; товарными накладными № 07-2308-671117 от 31.08.2023, № 07-2210-235809 от 03.10.2022, № 07-2309-673672 от 03.09.2023, № 07-2308-665924 от 25.08.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 08.10.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 09.01.2024; протоколе осмотра места происшествия от 14.11.2023 и фототаблицей к нему; справке о причиненном ущербе от 09.11.2023; товарной накладной № РЕА-068558 от 30.09.2023;копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26.09.2023;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 11.10.2023) : на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4., свидетеля ФИО5.; письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2023 и фототаблицей к нему; протоколе осмотра предметов от 22.10.2023; справкой о причиненном ущербе, представленной магазином «<данные изъяты>»; товарной накладной № StЦ4053136 от 05.09.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26.09.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 20.10.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 свидетеля ФИО2.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 05.11.2023; протоколе осмотра места происшествия от 23.10.2023; справке о причиненном ущербе от 23.10.2023; товарными накладными № 07-2303-430705 от 04.03.2023, №07-2309-689283 от 24.09.2023, №07-2305-496146 от 01.05.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.09.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 24.10.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 09.11.2023; протоколе осмотра места происшествия от 27.10.2023; справке о причиненном ущербе от 24.10.2023; счете-фактуре №1249019522 от 21.10.2023 года;копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.09.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 19.11.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 11.03.2024; протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2023; справке о причиненном ущербе от 23.11.2023; товарно-транспортной накладной № РЕА-067192 от 25.09.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.09.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 19.12.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13, свидетеля ФИО7.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 11.03.2024; протоколе осмотра места происшествия от 21.12.2023; справке о причиненном ущербе от 21.12.2023; инвентаризационным актом № j5742300005178 от 23.12.2023; счетах-фактурах № УТ-5949 от 08.12.2023, № 10524 от 02.12.2023, № R3RN0040389 от 15.12.2023, № 13457 от 05.12.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.09.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 21.12.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6., свидетеля ФИО8.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 11.03.2024; протоколе осмотра места происшествия от 27.12.2023; справке о причиненном ущербе от 27.12.2023; инвентаризационным актом № 336I0000000049 от 21.12.2023; счете-фактуре №00431260 от 17.12.2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.09.2023;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению 21.12.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3. свидетеля ФИО9.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 11.03.2024; протоколе осмотра места происшествия от 04.01.2024; справке о причиненном ущербе от 27.12.2023; товарно-транспортной накладной № РЕА-082536 от 21.11.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26.09.2023;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению 21.12.2023) : на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 свидетеля ФИО8.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 11.03.2024; протоколе осмотра места происшествия от. 01.2024; справке о причиненном ущербе от 16.01.2024; счетах-фактурах №154RCBA9 от 08.01.2024, №90765488 от 18.11.2023;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению 30.12.2023): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 свидетеля ФИО10.; письменных доказательствах: протоколе осмотра предметов от 11.03.2024; протоколе осмотра места происшествия от 10.01.2024; справке о причиненном ущербе от 10.01.2024; счетах-фактурах №Т02/СФ1000229262 от 14.12.2023, счет-фактурой №00434087 от 20.12.2023;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению 02.01.2024): на оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11., свидетелей ФИО4., ФИО12, ФИО13.; письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 05.01.2024; справке о причиненном ущербе; товарной накладной № 00431897 от 24.12.2023.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного ФИО14 и сомневаться в достоверности доказательств, приведенных в приговоре, оснований суд апелляционной инстанции не усматривает. Не оспариваются они и сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые бы давали основания ставить под сомнение виновность осужденного ФИО14, не имеется.

Каждое из исследованных доказательств, проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С мотивами принятого решения согласен суд апелляционной инстанции.

Квалификация действий осужденного ФИО14 по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, является верной. Оснований для переквалификации действий ФИО14 на иные составы преступлений, для прекращения уголовного дела и освобождения осужденного от уголовной ответственности, судом не установлено. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие проведены достаточно полно и объективно.

Не допущено судом нарушений требований закона и при составлении приговора. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в приговоре изложена объективная сторона и мотивы преступлений, которые основаны на материалах дела.

Психическое состояние осужденного ФИО14, в том числе с учетом заключений комиссии экспертов №2377 от 10.10.2023, №2553 от 30.10.2023, №2660 от 13.11.2023, №2668 от 13.11.2023, №237 от 06.02.2024, проверено, и он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и, следовательно, подлежащим наказанию.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Так, при определении вида и размера наказания осужденному ФИО14, по каждому преступлению, суд принял во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности, свидетельствующие, что осужденный на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, по учетным данным не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, его близкий родственник имеет инвалидность, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел:

- в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, состояние его здоровья и близкого родственника, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у бывшей супруги;

- силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, имевшим место 10.07.2023, 15.09.2023, 20.09.2023, 02.01.2024; по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, имевшим место 08.10.2023, 20.10.2023, 24.10.2023, 19.11.2023, 19.12.2023;по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, имевшему место 11.10.2023, явку с повинной;

-в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям (за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, имевших место 10.07.2023, 02.01.2024) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, имевшим место 15.09.2023, 20.09.2023, 20.10.2023, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

-в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 10.07.20263, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Выводы суда о наличии смягчающих наказание обстоятельств в приговоре мотивированы убедительно и оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, не указанных судом первой инстанции и влияющих на размер назначенного ФИО14 наказания, не имеется. Не приведено их и самим осужденным.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом верно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд убедительно мотивировал в приговоре выводы о назначении вида наказания по каждому преступлению, а именно:

- в виде обязательных работ за преступления, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (10.07.2023,15.09.2023 и 20.09.2023), ст.158.1 УК РФ (08.10.2023, 20.10.2023, 24.10.2023, 19.11.2023), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (11.10.2023)

- в виде лишения свободы по остальным преступлениям.

При этом, суд обоснованно указал, что назначает наказание в виде лишения свободы по тем преступлениям, которые совершены ФИО14 после вступления в законную силу приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.09.2023.

В связи с этим, доводы осужденного о том, что приговор не содержит обоснований того, почему по равнозначным преступлениям определены разные виды наказаний, являются несостоятельными.

Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения ФИО14 условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27.09.2023 соответствуют положениям ч.4 ст. 74 УК РФ, которая применена правильно.

Исходя из изложенного, тот факт, что осужденным совершены преступления, относящиеся по категории к небольшой тяжести, сам по себе не препятствует назначению окончательного наказания в виде лишения свободы. Доводы осужденного об обратном, со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ, необоснованны.

С учетом наличия в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (имевшим место 19.12.2023, 21.12.2023, 21.12.2023) и ч. 1 ст. 158 УК РФ ( имевшим место 21.12.2023, 30.12.2023, 02.01.2024), наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, что также основано на правильном применении норм уголовного закона.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.64, 73 УК РФ, в том числе ст.53.1 УК РФ, являются верными и сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с убедительными мотивами этого, приведенными судом в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит и также не усматривает оснований для их применения.

Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, в том числе по правилам частичного сложения наказаний по ст.71 УК РФ, соответствует положениям ст. 60 УК РФ, принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом, положения указанных норм УК РФ при сложении наказаний применены в соответствии с разъяснениями п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что приговором Пролетарского районного суда г. Тула от 27.09.2023 ФИО14 был осужден к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о нарушении судом принципа сложения назначенного наказания несостоятельны. Ухудшение положения ФИО14 при применении положений ч.2,5 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ судом не допущено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований считать, что назначенное ФИО14 наказание, как по каждому преступлению, так и окончательно, по своему виду и размеру несправедливо, чрезмерно сурово, не имеется. Как не имеется оснований и для его смягчения.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, мотивы решения судом в приговоре приведены. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный ФИО14, у суда апелляционной инстанции нет.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с законом, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. Размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, подтвержден материалами уголовного дела и определен судом с учетом признания ответчиком- осужденным ФИО14 исков.

Вопрос о сохранении ареста на принадлежащее осужденному ФИО14 имущество разрешен исходя из положений ст. 115-1151 УПК РФ. Вывод суда о необходимости сохранения ареста на перечисленное в приговоре имущество ФИО14, с установленными ограничениями, связанными с использованием и распоряжением этим имуществом, до исполнения приговора в части гражданского иска, в приговоре приведены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, органами предварительного следствия и судом допущено не было.

Приговор является законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного, высказанные ФИО14 суду апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании об отбытии им срока, возможного для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, являются необоснованными, поскольку данный вопрос разрешается в порядке ст. 80 УК РФ и на данной стадии уголовного судопроизводства к компетенции суда апелляционной инстанции не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 июля 2024 года в отношении ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащеймся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий