Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-585/2019

№ 2-585/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «13» декабря 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) – руководителя юридической группы УПФР в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы, обязании включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы, обязании включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. В обоснование заявленных требований указала, что решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) от 21 августа 2019 г. № в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности - 25 лет. Её специальный стаж на день обращения за назначением пенсии составил 23 года 06 месяцев 10 дней. В специальный стаж не были включены периоды её работы: с 01 сентября 1992 г. по 01 октября 1993 г. в должности старшей пионервожатой в Архангельской средней школе, с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшей пионервожатой и учителя с учебной нагрузкой 1 час в Архангельской средней школе, с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г. – периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Полагает, что ей необоснованно отказали в зачете спорных периодов работы в её специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. Просит признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) от 21 августа 2019 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж указанных периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить указанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости за осуществление педагогической деятельности с момента обращения в территориальный орган Пенсионного фонда – с 09 августа 2019 года (л.д. 3-10).

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, указав, что отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и нарушает её права. Ее специальный стаж должен быть исчислен с учетом периодов работы: с 01 сентября 1992 г. по 01 октября 1993 г. в должности старшей пионервожатой в Архангельской средней школе, с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшей пионервожатой и учителя с учебной нагрузкой 1 час в Архангельской средней школе, с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г. – периоды нахождения на курсах повышения квалификации. При зачете указанных периодов ее стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей составит 25 лет 08 месяцев 04 дня, что свидетельствует о возникновении у нее права на досрочную трудовую пенсию по старости. Просила признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области от 21 августа 2019 г. № 541887/19 незаконным в части отказа во включении в специальный стаж указанных периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности, обязать ответчика включить в её специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости за осуществление педагогической деятельности с момента обращения в территориальный орган Пенсионного фонда – с 09 августа 2019 года.

Представитель государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) - руководитель юридической группы УПФР в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) ФИО2 заявленные истцом ФИО1 требования считает необоснованными и возражает против их удовлетворения. При этом представитель ответчика пояснил, что ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия необходимого педагогического стажа – 25 лет. Педагогический стаж ФИО1 на дату 09 августа 2019 года составляет 23 года 06 месяцев 10 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии. Период работы истицы в должности старшей пионервожатой в Архангельской средней школе с 01 сентября 1992 г. по 01 октября 1993 г. не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку до 1 октября 1993 года у ФИО1 отсутствовал педагогический стаж работы в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а также на момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии у неё не выработано 2/3 требуемого стажа. УПФР пришло к выводу, что период работы истицы в должности старшей пионервожатой не подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Период работы с 02 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшей пионервожатой и учителя с учебной нагрузкой 1 час в Архангельской средней школе не подлежит зачету в специальный стаж, так как в период выполнения вышеуказанных работ действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 493, должность старшей пионервожатой не предусмотрена Списком, утвержденным указанным постановлением. Курсы повышения квалификации с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г. не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с пунктом 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, данные периоды не могут быть включены в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. При таких условиях решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии считает законным, просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 49-52).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-УПФ РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) № от 21 августа 2019 г. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности, который был определен ответчиком в размере 23 года 06 месяцев 10 дней, при требуемом стаже не менее 25 лет (л.д. 66-69).

При этом в специальный стаж истца ответчиком не были включены периоды работы: с 01 сентября 1992 г. по 01 октября 1993 г. в должности старшей пионервожатой в Архангельской средней школе, с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшей пионервожатой и учителя с учебной нагрузкой 1 час в Архангельской средней школе, с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г. – периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно пп. "м" п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации принято от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторыми вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Абзацем 4 пункта 2 Положения от 17 декабря 1959 г. № 1397 предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

В силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работы в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 г. № 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.10.1993 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе трудовой книжкой № на имя ФИО1 (л.д. 61-65), справкой № 43 от 10.07.2019 г. МКОУ Архангельская средняя общеобразовательная школа, у истца ФИО1 в период действия названного Положения до 01.10.1993 г. отсутствовал факт работы в должности и в учреждении, предусмотренных Перечнем.

По состоянию на 01.10.1993 года у ФИО1 имелся только трудовой стаж в должности старшей пионервожатой в Архангельской средней школе, где она начала работать в указанной должности с 01 сентября 1992 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы в должности старшей пионервожатой в Архангельской средней школе с 01 сентября 1992 г. по 01 октября 1993 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истица просит включить в её специальный стаж педагогической деятельности период работы с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в должности старшей пионервожатой и учителя с педагогической нагрузкой 1 час в Архангельской средней школе (Архангельской школе среднего (полного) общего образования).

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Согласно положениям пункта 6 Правил исчисления периодов работы, предусматривающего исключение из требований пункта 4 Правил, а именно то, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школах всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как подтверждается трудовой книжкой № на имя ФИО1 (л.д. 61-65), справкой № от 10.07.2019 г. МКОУ Архангельская средняя общеобразовательная школа (л.д. 73) ФИО1 в период с 01 сентября 1992 года по 31 августа 1996 года работала в МКОУ «Архангельская СОШ» в должности организатора детского движения (старшей пионервожатой).

В спорный период с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. ФИО1 не назначалась на должность учителя, в том числе по совместительству.

Приказом № от 10 сентября 1993 г. по Архангельской средней школе ФИО1 было вменено в обязанность проведение занятия физкультурой с детьми подготовительной группы здоровья 1 час в неделю (л.д. 85).

При этом, как следует из текста приказа, указанная обязанность была вменена ФИО1, как лицу, исполняющему обязанности организатора детского движения (вожатой), а не учителя, в обязанность вменено проведение занятия по физической культуре, а не урока физической культуры.

Согласно списку комплектования по Архангельской средней школе на 1993-1994 учебный год недельная нагрузка ФИО1 в объеме 1 часа указана как «кр. работа» (кружковая работа) (л.д. 90).

Это же подтверждается Тарификационным списком по Архангельской средней школе на 1993-1994 учебный год, из которого видно, что недельная нагрузка ФИО1 указана в объеме 1 часа в разделе «Кружки» (л.д. 91).

При этом, из у казанного Тарификационного списка следует, что оплата работы учителя за один час педагогической нагрузки составляла сумму 2 505 руб. 50 копеек (учитель ВАС, учитель ГМН

Оплата труда ФИО1 за один час кружковой работы составляла 1733 рубля, что отличается от оплаты труда учителя (л.д. 91).

Суд приходит к выводу, что в период с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. ФИО1 не имела педагогической нагрузки как учитель.

Ведение организатором детского движения (вожатой) ФИО1 кружковой работы в объеме 1 часа в неделю занятий по физической культуре с детьми подготовительной группы здоровья, суд не засчитывает в качестве педагогической деятельности учителя школы с нагрузкой один урок в неделю.

При изложенных обстоятельствах суд не считает возможным применить положения пункта 4 Правил исчисления периодов работы и засчитать в специальный стаж истицы периоды её работы с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в должности организатора детского движения (старшей пионервожатой) с условием ведения занятий по физической культуре в объеме 1 часа недельной нагрузки в Архангельской средней школе (Архангельской школе среднего (полного) общего образования).

Само же исполнение обязанности по должности старшей пионервожатой в школе в указанный период с 02 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. не подлежит зачету в специальный стаж, так как в период выполнения истицей вышеуказанной работы действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 493, должность старшей пионервожатой не предусмотрена Списком, утвержденным указанным постановлением.

С учетом изложенного указанный спорный периоды работы не подлежит включению в специальный педагогический стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Таким образом, в указанной части требования истца о включении в специальный стаж педагогической деятельности периода работы с 01 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г. удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г. основано на неправильном толковании пенсионного законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации в периоды с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г., относящиеся к периоду её работы в должности учителя в Архангельской школе среднего (полного) общего образования, (МОУ Архангельской средней общеобразовательной школе, МКОУ Архангельской средней общеобразовательной школе).

Вместе с тем период работы ФИО1 в должности учителя в Архангельской школе среднего (полного) общего образования, (МОУ Архангельской средней общеобразовательной школе, МКОУ Архангельской средней общеобразовательной школе), начиная с 01 сентября 1996 года по 08 августа 2019 года, зачтен в специальный стаж, за исключением курсов повышения квалификации. При таких обстоятельствах зачету в льготный стаж подлежат и периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

В связи с этим отказ ответчика от включения в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является неправомерным.

Таким образом, спорные периоды с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г. нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии.

В остальной части оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не установил, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) от 21 августа 2019 г. № в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.01.1998 г. по 21.01.1998 г., с 07.10.2002 г. по 23.10.2002 г., с 12.11.2007 г. по 28.11.2007 г., с 19.04.2011 г. по 21.04.2011 г., с 12.11.2012 г. по 23.11.2012 г., с 01.11.2017 г. по 14.11.2017 г., относящиеся к периоду её работы в должности учителя в Архангельской школе среднего (полного) общего образования, (МОУ Архангельской средней общеобразовательной школе, МКОУ Архангельской средней общеобразовательной школе).

В остальной части требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы, обязании включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 16 декабря 2019 года.