Приговор № 1-256/2025 1-64/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-256/2025

Дело №

УИД 25RS0№-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2026 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.

подсудимого Ш.Г.,

защитника Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Ш.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метром в северо-восточном направлении от <адрес> пгт. Липовцы Октябрьского муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого решил оборвать верхушечные части и листья, для личного употребления, незаконного хранения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов00минут Ш.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метром в северо-восточном направлении от <адрес> пгт. <адрес>, оборвал части и листья растения дикорастущей конопли с обнаруженного куста, которые сложил в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 132,9 г., которое перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>, и таким образом незаконно хранил до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято, металлическое ведро, в котором находился черный полимерный пакет с веществом, принадлежащим Ш.Г., которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 132,9 г.

Таким образом, Ш.Г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 132,9 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Ш.Г. полностью признал вину в совершении вышеизложенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Г. признался в совершенном преступлении.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он пошел к железной дороге, расположенной в окрестностях пгт. <адрес>, через данную дорогу он ходит на работу, подрабатывает сторожем, охраняет дачу. Около железной дороги он увидел один куст дикорастущей конопли. Он оборвал верхушечные части и листья растения конопли, для их дальнейшего использования без цели сбыта, так как он хотел сделать из данных частей растений настойку на спирту для ног, так как страдает варикозом нижних конечностей. Сорвав части растений, он положил их в пакет, который находился у него в кармане, и принес домой. После он положил данный пакет в металлическое ведро, которое положил в конце огорода для дальнейшего использования и забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома около 12 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и предъявили ему распоряжение. Сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что ничего нет. Сотрудники полиции совместно с понятыми прошли к нему во двор. В ходе обследования его двора сотрудники полиции обнаружили в конце огорода металлическое ведро, в котором находился пакет с частями растения конопля, про который он забыл. После в его присутствии и в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли металлическое ведро и части растения конопля, опечатали их печатями на которых он поставил свои подписи. Данное наркотическое средство он хранил для личного использования без цели сбыта. О том, что у него дома хранятся наркотические средства он никому не говорил. Просит приобщить к материалам уголовного дела две справки КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ». Вину признает полностью (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания, подтвердил в полном объеме. Он действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в окрестностях пгт. Липовцы Октябрьского муниципального округа <адрес> обнаружил произрастание дикорастущей конопли, оборвал с данного куста, верхушечные части растений и листья, содержащих наркотические средства, сложил их в пакет и принёс по адресу местожительства: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>. Сбывать коноплю не собирался. Вину в совершении незаконного приобретения, и хранения наркотических средств он признает полностью (т.1 л.д.115-117).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Г. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> пгт. <адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли и место, где хранил наркотическое средство, которое обнаружили и изъяли сотрудники полиции расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес> (т.1 л.д.99-103).

Изучив письменные доказательства, оценив показания Ш.Г., свидетелей Е.Е., С.М., суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.Е. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в надворных постройках по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес> хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупно размере, а также выращивает растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанное место, совместно с С.М., где в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>, где находился мужчина, который представился Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были пригашены понятые, в присутствии которых было предоставлено Распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ш.Г., ознакомился и подписал его. Перед началом обследования участвующим и присутствующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Ш.Г. был задан вопрос, имеется ли у него во дворе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. Ш.Г. ответил, что у него ничего нет. В ходе обследования двора, в конце огорода, было обнаружено металлическое ведро, в котором находился черный полимерный пакет с частями растений внешне схожих с коноплей. Содержимое пакета пересыпается в картонную коробку, в эту же коробку помещается пустой черный полимерный пакет. Коробка изымается, опечатывается биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц, металлическое ведро, также изымается, опечатывается оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц. Затем протокол был прочитан вслух, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.87-89).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.М. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в надворных постройках по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес> хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупно размере, а также выращивает растения конопли. Было получено Распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>, где проживает Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых было предоставлено Распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Ш.Г., ознакомился и подписал его. Ш.Г. был задан вопрос, имеется ли у него во дворе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. Ш.Г. ответил, что у него ничего нет. В ходе обследования двора, в конце огорода, было обнаружено металлическое ведро в котором находился черный полимерный пакет с частями растений внешне схожих с коноплей. Содержимое пакета пересыпается в картонную коробку, в эту же коробку помещается пустой черный полимерный пакет. Коробка изымается, опечатывается биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц, металлическое ведро, также изымается, опечатывается оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц. После изъятия, был составлен протокол, который был прочитали вслух, замечаний, дополнений не поступило, и где все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.90-92).

Кроме того, вина Ш.Г. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ обследования по адресу: пгт. Липовцы, <адрес>, где проживает Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на придомовой территории в конце огорода, обнаружено металлическое ведро в котором находился черный полимерный пакет с частями растения схожим с коноплей (т.1 л.д.2).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов00 минут, по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>, обнаружено и изъято: части растений внешне схожие с коноплей (т.1 л.д.6-8).

Согласно протоколу изъятий вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес> обнаружено и изъято: части растений внешне схожие с коноплей (т.1 л.д.12-14).

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование», проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в редакции, действующей на момент проведения экспертизы) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На момент производства экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 132,9 г. (т.1 л.д.23-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: картонная коробка, металлическое ведро, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.1 л.д.34-35). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 132, 7 г., переданное на хранение в комнату хранения наркотических средств и прекурсоров ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.40); металлическое ведро, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.42), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 39).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей Е.Е. и С.М., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелями Е.Е. и С.М. судом не установлено.

Показания подсудимого Ш.Г. на следствии суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Ш.Г., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метром в северо-восточном направлении от <адрес> пгт. Липовцы Октябрьского муниципального округа <адрес>, оборвал части и листья растения дикорастущей конопли с обнаруженного куста, которые сложил в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 132,9 г., которое перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>, и таким образом незаконно хранил до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабим (марихуана), постоянной массой 132,9 г., является крупным размером.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Ш.Г. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия Ш.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ш.Г., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Ш.Г. судим (т.1 л.д.120), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.135), не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (т.1 л.д.137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.146).

Согласно судебно-психиатрическому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Г. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством смешанной этиологии (черепномозговые травмы, сосудистые заболевания головного мозга) (шифр по МКБ-10 F 06.68), наблюдается у терапевта с диагнозом» гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов нижних конечностей, у невролога - с диагнозом « дисциркуляторная энцефалопатия». Однако эти признаки не столь выражены, и Ш.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Ш.Г. не нуждается. Ш.Г. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Клинических признаков наркотической зависимости у Ш.Г. не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается, он нуждается в наблюдения у нарколога и медико- социальной реабилитации. В лечении от алкогольной зависимости Ш.Г. не нуждается (т.1 л.д.83-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Г., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Ш.Г. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, наличие у него судимости за совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие хронических заболеваний, суд приходит к выводу о назначении Ш.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд с учетом личности Ш.Г. и его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая заключение комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности пройти курс наблюдения и медико-социальной реабилитации у нарколога.

По причине финансовой несостоятельности подсудимого с учетом его состояния здоровья суд освобождает Ш.Г. от уплаты процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. в размере 8932 рубля 80 копеек за осуществление защиты прав и интересов Ш.Г. при рассмотрении дела в суде и на стадии предварительного расследования и относит их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ш.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Ш.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс наблюдения и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ш.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 132, 7 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств и прекурсоров ОМВД России по <адрес>; металлическое ведро, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов Ш.Г. в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Т.А. Григорьева