Решение № 2-2404/2024 2-2404/2024~М-2109/2024 М-2109/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2404/2024

УИД № 76RS0022-01-2024-003718-72

Дело № 2-2404/2024

Изг. 13.11.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 октября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аура» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура» о взыскании задолженности по договору займа в размере 880 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 569,59 руб. за период с 21.04.2022 г. по 28.08.2024 г., с последующим начислением процентов до дня фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2021 г. между ООО «Аура» в лице ФИО2 действующего на основании доверенности) и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. Согласно п. 1.2. договора заемщик за пользование денежными средствами выплачивает займодавцу 4% ежемесячно не позднее 20 числа. Согласно п. 1.3, п.1.4 договора срок займа составляет 12 месяцев со дня подписания договора. Датой возврата денежных средств считать 20.04.2022 г. По условиям договора заемщик обязан выплачивать по 40 000 руб. (4% от 1 000 000 руб.) 20 числа каждого месяца. Данные условия ООО «Аура» были нарушены, с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. никаких выплат по договору не поступало. На момент возврата денежных средств задолженность ООО «Аура» по договору составила 1 480 000 руб.

После истечения срока возврата ООО «Аура» произвело выплаты по договору займа частично, в том числе: 27.01.2023 г. в размере 160 000 руб., 06.04.2023 г. – 35 000 руб., 05.05.2023 г. – 30 000 руб., 07.09.2023 г. – 40 000 руб., 23.09.2023 г. – 200 000 руб., 05.10.2023 г. – 60 000 руб., 08.12.2023 г. – 75 000 руб.,

а всего - 600 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 880000 руб. (1 480 000 руб. - 600 000 руб.).

16.07.2024 г. займодавцем в адрес ООО «Аура» и ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 20.04.2021 г., по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставил ООО «Аура» (заемщику) денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа. Согласно п. 1.2. договора заемщик за пользование денежными средствами выплачивает 4% ежемесячно не позднее 20 числа. Согласно п.1.3, п. 1.4 договора срок займа составляет 12 месяцев со дня подписания договора. Датой возврата денежных средств считать 20.04.2022 г. Указанный договор подписан представителем ООО «Аура» по доверенности ФИО2

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денег и распиской ФИО2 от 20.04.2021 г. на сумму 1 000 000 руб.

На момент возврата денежных средств задолженность по договору составила 1 480 000 руб., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 480 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами (1 000 000 руб. х 4%) х 12).

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела. Достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств в опровержение данного факта ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком по договору займа выплачены денежные средства с нарушением срока возврата в общем размере 600 000 руб., а именно: 27.01.2023 г. в размере 160 000 руб., 06.04.2023 г. – 35 000 руб., 05.05.2023г. – 30 000 руб., 07.09.2023 г. – 40 000 руб., 23.09.2023 г. – 200 000 руб., 05.10.2023 г. – 60 000 руб., 08.12.2023 г. – 75 000 руб.

Обязательства по возврату оставшейся суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 20.04.2021 г. в размере 880 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с 21.04.2022 г. по 14.10.2024 г. в размере 325 607,85 руб. подлежат удовлетворению

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемых на сумму долга в размере 880 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Аура» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.04.2021 г. в размере 880 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21.04.2022 г. по 14.10.2024 г. в размере 325 607,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб., а всего взыскать 1 219 730,85 руб. (Один миллион двести девятнадцать тысяч семьсот тридцать рублей 85 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура» в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на сумму долга в размере 880 000 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина