Решение № 12-280/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-280/2017

Мировой судья Колесникова Е.П. Дело № 12-280/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Мартынов Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 3 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, о привлечении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2017 года мировой судья судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении него, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку, судом при назначении наказания не учтены материалы, характеризующие его личность, а именно наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а также что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, что является единственным источником дохода для него и членов его семьи.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, а также приобщил к материалам дела об административном правонарушении документы подтверждающие наличие на его иждивении двоих малолетних детей, ходатайство заявителя и ходатайство с места работы о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, производственную характеристику положительного содержания.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 3 ноября 2017 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, письменными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в суде первой инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении серия 61 АГ № 992912 от 13 октября 2017 года, с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также карточкой водителя, в которой указаны сведения о привлечении к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом правильно установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые описаны в мотивировочной части постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП.

Таким образом, наказание назначенное судом является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушения, назначено в пределах санкции статьи КоАП, при назначении административного наказания судом правильно установлено смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния лица, положительной производственной характеристики, а также отягчающее обстоятельство в виде привлечения к административной ответственности за совершение ранее однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что подтверждается материалами административного дела и оценено судом в совокупности, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, и личности правонарушителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 3 ноября 2017 года в отношении ФИО1 не имеется, а доводы об изменении постановления суда первой инстанции являются неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 3 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Г.А. Мартынов