Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-270/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-000002-73

Дело № 2-270/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей

05 марта 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 719 529,89 руб., в том числе:

- по кредиту – 679 469,15 руб.,

- по процентам – 37 319,07 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 847,47 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 894,20 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной суду ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась, также пояснила о том, что кредитную задолженность оплачивала на протяжении 2 лет, после чего не смогла ее оплачивать, поскольку не может работать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитным договор, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, <данные изъяты> % годовых – при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором и незаключении заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком обязательства по договору займа подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. каждого <данные изъяты> числа месяца (л.д. 33-35).

Выдача кредита подтверждается выпиской по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком допущена просрочка во внесении ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Согласно расчету задолженности, за ФИО2 значится задолженность в размере 719 529,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- по кредиту – 679 469 руб.,

- по процентам – 37 319,07 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 847,47 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 894,20 руб.

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 391 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт серии №) в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредиту 679 469,15 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 37 319,07 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 847,47 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 894,20 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии №) в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 391 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 14 марта 2025 года.