Решение № 2-5187/2020 2-5187/2020~М-4392/2020 М-4392/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-5187/2020

Гражданское дело № 2-5187/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 25.10.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлены заемные денежные средства. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако, обязательства по возврату денежных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 332, 88 руб. за период с 15.04.2013 по 23.04.2015.

23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность истцу, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность 143 332, 88 руб. за период с 15.04.2013 по 23.04.2015 и расходы по оплате госпошлины в размере 4 066, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просит применить срок исковой давности.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон по делу, извещенных надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства и с учетом имеющихся от них ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 25.10.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлены заемные денежные средства. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако, обязательства по возврату денежных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 332, 88 руб. за период с 15.04.2013 по 23.04.2015.

В адрес ответчика ООО «ФЕНИКС» направляли уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о полном погашении долга. Однако задолженность ответчиком по настоящее время на погашена.

Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей, денежные средства по кредитному договору № № от 25.10.2011 предоставлен ответчику сроком по 15.03.2013.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Истцом не представлены доказательства, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № № от 25.10.2011 сторонами продлен. Таким образом, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять до 16.03.2016, при этом согласно почтового конверта по отправке настоящего искового заявления в суд, истец направил иск в суд 02.09.2020, иск поступил 11.09.2020 в Балашихинский городской суд Московской области, т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года

Судья: С.А. Бесчастная

Гражданское дело № 2-5187/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации