Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата обезличена> около 03:00 возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему побои, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой оболочке верхней губы слева, в проекции 1 зуба, в проекции спинки носа. Постановлением Краснотурьинского городского суда от 05.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5 000 руб. В результате противоправных действий ФИО2 он перенес физические и нравственные страдания, которые выразились в перенесенном нервном шоке и сильной физической боли, которая продолжалась в течение длительного периода времени. Кроме того, физическую боль он испытывает до настоящего времени, вынужден принимать лекарственные препараты, находится в состоянии стресса и страха. Таким образом, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 снизил размер исковых требований до 50 000 рублей, пояснив, что <дата обезличена> в ночное время со своими друзьями находился в баре, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где у него произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последний нанес ему два удара рукой по лицу, причинив ему побои. Действиями ФИО2 ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой оболочке верхней губы слева, в проекции одного зуба; в проекции спинки носа; сломан нос. При этом он испытывал нервный шок и сильную физическую боль. Кроме того, нахождение в болезненном состоянии в течение длительного периода времени, боль, бессонные ночи, необходимость принятия лекарственных препаратов, чувства страха и стресса причинили ему сильные нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья, в сумме 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает вину в совершенном правонарушении, согласен со всеми перечисленными в исковом заявлении телесными повреждениями, но полагает сумму компенсации морального вреда завышенной, согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <дата обезличена> около 03:00 по адресу: <адрес обезличен>, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно экспертному заключению № 439 от 06.11.2019 в результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой оболочке верхней губы слева, в проекции 1 зуба; в проекции спинки носа. Давность имеющихся повреждений составляет около 3-5 суток на момент осмотра. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗнСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Совокупность указанных повреждений маловероятна для образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 9-11).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2019, и не нуждаются в доказывании.

В связи с полученными телесными повреждениями истец ФИО1 06.11.2019 обратился за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» к врачу-травматологу, который поставил ему диагноз: ушиб мягких тканей лица (л.д. 38-39). Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу частей 2,3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу побоями причинена физическая боль, отчего он, безусловно испытал нравственные страдания, стресс, чувство страха из-за причинения телесных повреждений в общественном месте. Также, суд учитывает наличие у истца многочисленных кровоподтеков на лице, непродолжительный период лечения истца, что ограничивало его привычный образ жизни.

Вместе с тем, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о наличии у него кредитных обязательств.

Суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, продолжительность лечения и отсутствие тяжких негативных последствий для истца, материальное положение ответчика.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева