Решение № 2-3224/2017 2-3224/2017~М-2831/2017 М-2831/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3224/2017

Дело № 2-3224/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Комковой И.В.,

с участием прокурора Сафоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ей, как водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены телесные повреждения.

Ответчик является водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и виновником указанного дорожно-транспортного происшествия.

Просит о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ ФИО явился, исковые требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что в результате полученных трав истец была вынуждена лечиться, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском согласился частично. Полагает завышенной размер компенсации, заявленной ко взысканию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 7, 14-17).

В соответствии с заключением эксперта № у истца в результате дорожно-транспортного происшествия установлены повреждения: <данные изъяты>. Причиненный вред здоровью квалифицируется как средней тяжести (л.д. 9-13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что пережила сильный эмоциональный стресс, вызвавший, в том числе, потерю памяти, головные боли, дальнейшее продолжительное лечение.

Представленными в дело медицинскими документами подтверждается факт того, что истец испытывала физические страдания по вине ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания истца связаны с причинением ему вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая требования ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, а также фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствия полученных травм, степень вины причинителя вреда, находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик раскаялся в причинении истцу физических и нравственных страданий, что выразилось в ходе судебного разбирательства по факту ДТП (л.д. 14-16), не уклоняется от ответственности, с иском согласен в части.

Ссылка истца на необходимость продолжительного лечения признается судом несостоятельной, поскольку размер компенсации морального вреда не зависит от материальных расходов, в том числе, на лечение.

Кроме того, доказательств, подтверждающих необходимость лечения, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов представлен оригинал договора, квитанция, доверенности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, подлежащими удовлетворению.

При этом судом отмечает, что разумный предел расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем защищаемого права, сложность настоящего дела, а также степень участия представителя и характер оказанных им услуг, не превышен.

Суд учитывает отсутствие доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов со ссылкой на стоимость таких услуг в конкретном регионе и иных сведений о ценах на рынке юридических услуг.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, судебных расходов в оставшейся части, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.