Приговор № 1-43/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43 (2017 )


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Шемышейского района, Пензенской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Семенова А.И., представившего удостоверение № 833 и ордер № 5088 от 26 декабря 2017 года, при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО2 в сентябре 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, в период времени с 12 до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров с южной стороны от домовладения №10 по ул. Луговая, в р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, заведомо зная, что растения семейства «коноплевые», рода «конопля» и их части содержат наркотическое средство и что их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 «"Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры") умышленно, без цели сбыта, незаконно, приобрёл путем сбора, части вышеуказанных растений, в виде фрагментов стеблей растений с листьями и верхушечными частями, которые являются частями наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 70,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», является значительным размером, после чего, имея умысел на незаконное хранение приобретенных им частей наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), без цели сбыта, принес их в свое жилище, расположенное по адресу <адрес>, где умышленно хранил вышеуказанные части наркосодержащих растений рода Конопля(растений рода Cannabis), до изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району - то есть, до 12 часов 38 минут, 21 ноября 2017 года.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.84).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Семенов А.И., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-дочери Д.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учетом материального положения ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа не представляется возможным, так как не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. В связи с изложенным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений Конопля, в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), массой 70,35 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева