Решение № 12-345/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-345/2017

Дело № 12-345/2017


РЕШЕНИЕ

гор. Тверь «27» июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ворожебская И.П., рассмотрев жалобу директора ООО «ТверьВнешТранс» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТверьВнешТранс»,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 26 мая 2017 года ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «ТверьВнешТранс», <данные изъяты>, нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ТверьВнешТранс» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «ТверьВнешТранс», находилось во временном пользовании у ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание директор ООО «ТверьВнешТранс» ФИО1, ООО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Старший инспектор по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем был представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТверьВнешТранс» предоставило в аренду ООО «<данные изъяты>» транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТверьВнешТранс». Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был получен ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по совокупности собранных по делу доказательств установлено, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 по адресу: <адрес>, транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «ТверьВнешТранс».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ООО «ТверьВнешТранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от 26.05.2017 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТверьВнешТранс» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление № от 26.05.2017 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТверьВнешТранс» отменить.

Производство в отношении ООО «ТверьВнешТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья И.П. Ворожебская