Решение № 2-3169/2017 2-3169/2017~М-1959/2017 М-1959/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3169/2017

Дело № 2-3169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

31 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Н.Л.В. к ФИО2 об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Н.Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ответчику и их совместной несовершеннолетней дочери Н.Л.В. на праве собственности принадлежат по <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. С ответчиком соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто, участия в расходах по коммунальным услугам не принимает. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, в содержании общего имущества, в оплате капитального ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> – <адрес> между ней и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты, по <...> доли каждому собственнику; обязать ООО «Лукойл – ТТК», ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Газпром межрегиональный», ООО «УК «ЖЭУ» заключить отдельные соглашения с ней и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания квартиры по адресу: <адрес> – <адрес>, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...>.

Истец – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Н.Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Представители третьих лиц – ООО «Лукойл – ТТК», ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Газпром межрегиональный», ООО «УК «ЖЭУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" №... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения ст. 161 ЖК РФ предоставляют собственнику помещений в многоквартирном доме право выбора способа управления многоквартирным домом, в том числе посредством непосредственного управления.

На основании ч.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Анализ данных положений Жилищного кодекса РФ свидетельствует о том, что законодательством право на заключение договора теплоснабжения предоставлено непосредственно собственнику помещения в многоквартирном доме либо уполномоченной им организации; наниматель жилого помещения имеет право на получение коммунальных услуг в силу обязательств, возникающих у наймодателя из договора социального найма жилого помещения.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" собственниками по ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> являются Н.Л.В. и ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

В спорном жилом помещении, согласно справке о составе семьи ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от "дата", зарегистрированы с "дата" ФИО2, Н.Л.В., ФИО1 и Н.Я.В.

Согласно доводов иска, ответчик оплату коммунальных платежей не осуществляет, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об определения порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с заключением с ней и ответчиком отдельных соглашений, определяющих порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, с выдачей для указанной оплаты отдельных платежных документов.

При определении размера долей участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, размер участия истца и ответчика в оплате содержания и ремонта жилого помещения, в оплате коммунальных услуг следует определить в размере, пропорционально принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, то есть по ? доли.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <...>, в счет оплаты за техническое обслуживание и ремонт жилья, а так же в счет оплаты коммунальных услуг за жилую площадь в квартире, согласно представленного расчета.

Суд, проверив представленный истцом расчет, просчитав представленные квитанции, считает, что ФИО1 верно рассчитана задолженность ФИО2 и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Поскольку истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Н.Л.В. к ФИО2 об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на содержание и ремонт жилья, в расходов на оплату коммунальных услуг - <адрес> за ФИО1, ФИО2 в размере по <...> доли за каждым.

Обязать ООО «Лукойл – ТТК», ООО «Газпром межрегиональный», ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «УК «ЖЭУ» выдать отдельный платежный документ для внесения платы за ремонт, содержание, теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, за электроэнергию жилого помещения, за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере <...> доли и ФИО2 в размере <...> доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года (03-04 июня 2017 года выходные дни).

Судья: