Решение № 2-2752/2023 2-337/2024 2-337/2024(2-2752/2023;)~М-2339/2023 М-2339/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2752/2023

Дело № 2-337/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-003341-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РесурсТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

В обоснование требований истец указал, что 20 мая 2022 года в районе дома №6 по Московскому шоссе города Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю .... Согласно административному материалу, ФИО1, управляя автомобилем «.... проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем .... что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 20.05.2022 года. В момент совершения ДТП ФИО1 оказывал ООО «РесурсТранс» услуги по управлению транспортным средством ...., в рамках Договора оказания услуг (номер) от 01.04.2022 г. Транспортное средство .... находилось в пользовании ООО «РесурсТранс» на основании Договора аренды транспортных средств (номер) от 17.06.2015г.

В возмещение ущерба от ДТП ООО «РесурсТранс» выплатило ФИО2, собственнику автомобиля .... денежную сумму в размере 300 000 руб., на основании мирового соглашения, утверждённым определением Ленинского районного суда г.Владимира от 19.12.2022 года по делу № 2-3073/2022. Выплата была произведена 12.01.2023 года, что подтверждается платежным поручением №236.

Согласно условиям Договора оказания услуг (номер) от 01.04.2022 г., заключенного между ООО «РесурсТранс» и ФИО3 исполнитель обязан не нарушать прав третьих лиц, принимать участие в урегулировании требований, предъявленных заказчику в связи с исполнением договора, возместить заказчику связанные с такими требованиями расходы и убытки (п.4.1.7. договора). Исполнитель в полном объеме несет ответственность за ущерб, причиненный им третьим лицам (п. 5.6 договора).

09.11.2023 г. в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия, однако ответ от нее не поступил, возмещение не произведено, поэтому ООО «РесурсТранс» вынуждено обратиться в суд за восстановлением нарушенного права и в соответствии со ст.ст.15,1064, 1081 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ООО «РесурсТранс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20 мая 2022 года в районе дома №6 по Московскому шоссе города Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю .... принадлежащего на праве собственности ФИО2

Согласно административному материалу, ФИО1, управляя автомобилем ...., проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ...., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 20.05.2022 года.

На основании договора аренды транспортных средств (номер) от 17.06.2015г., в момент совершения ДТП ФИО1 оказывал ООО «РесурсТранс» услуги по управлению транспортным средством .... в рамках Договора оказания услуг (номер) от 01.04.2022 г. Транспортное средство «.... находилось в пользовании ООО «РесурсТранс».

Согласно условиям Договора оказания услуг (номер) от 01.04.2022 г., заключенного между ООО «РесурсТранс» и ФИО3 исполнитель обязан не нарушать прав третьих лиц, принимать участие в урегулировании требований, предъявленных заказчику в связи с исполнением договора, возместить заказчику связанные с такими требованиями расходы и убытки (п.4.1.7. договора). Исполнитель в полном объеме несет ответственность за ущерб, причиненный им третьим лицам (п. 5.6 договора).

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 декабря 2022 года утверждено мировое соглашение по делу №2-3073/2022 по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, к ООО «РесурсТранс» о возмещении ущерба, заключенное между ФИО2 и ООО «РесурсТранс», во исполнение которого ООО «РесурсТранс» выплатило ФИО2, собственнику автомобиля .... в возмещение ущерба от ДТП, денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №236 от 12.01.2023 года.

09.11.2023 г. ООО «РесурсТранс» в адрес ФИО3 направило досудебную претензию, однако ответ от нее не поступил, возмещение не произведено.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РесурсТранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ООО «РесурсТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6200 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова