Решение № 2-1551/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю. при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

15 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Шадринский районный суд Курганской области с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В заявлении указало, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Виза Кредит №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с неисполнением Условий Держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61654 рубля 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 63 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы начисленных процентов и суммы просроченного основного долга не признал, пояснил, что после заключения кредитного договора ... 2013 года кредит ни разу не платил, так как у него произошло обострение заболевания и ему нужны были лекарства. Просил снизить размер задолженности по кредиту, поскольку является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 7000 рублей, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты в размере 4000 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... 2013 года ФИО1 оформил заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum, подписал информацию о полной стоимости кредита (л.д. ...).

Согласно данной информации кредитный лимит составляет 40000 рублей, срок кредита -12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. ...).

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка, Памятку Держателя карт.

Истец открыл счет на имя ФИО1, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ... 2013 года, и выдал ему кредитную карту №, с которой ответчик получал денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора (л.д. ...).

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ... 2015 года образовалась задолженность в размере 61654 рубля 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39939 рублей 39 коп., просроченные проценты - 8399 рублей 88 коп., неустойка - 13315 рублей 02 коп. (л.д....-...).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

С расчетом задолженности указанных сумм суд соглашается, иного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.309 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 39939 рублей и по процентам в размере 8399 рублей 88 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоггельств.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки, установленный Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа соответствует 38% годовых.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что в период просрочки ответчика ставка рефинансирования не превышала 13% годовых, истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате долга, суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 63 коп. должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика ФИО1 в полном объеме, оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 48339 (сорока восьми тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 27 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2049 (две тысячи сорок девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья Е.Ю.Шадрина