Решение № 2-3806/2023 2-3806/2023~М-3491/2023 М-3491/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-3806/2023

66RS0006-01-2023-003470-55

№ 2-3806/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 февраля 2022 года между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа 20 февраля 2023 года, а также выплатит проценты за пользование займом. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 20 февраля 2022 года. До настоящего времени ответчик погасил задолженность частично: 20 марта 2022 года на сумму 30000 рублей, 20 апреля 2022 года на сумму 50000 рублей. Оставшуюся часть суммы займа ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2022 года по 26 июня 2023 года составил 82953 рубля 96 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 702953 рубля 96 копеек, из которых 620000 рублей – сумма займа, 82953 рубля 96 копеек – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 10230 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 20 февраля 2023 года. Заемщик в соответствии с п. 2.1 договора обязан также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок и порядок возврата займа.

Распиской ФИО2 от 20 февраля 2022 года подтверждается факт исполнения надлежащим образом и в срок истцом своих обязательств по договору займа перед заемщиком (факт передачи денежных средств заемщику).

Ответчиком же условия договора займа не исполняются, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в счет возврата займа истцу возвращено 30000 рублей 20 марта 2022 года и 50000 рублей 20 апреля 2022 года. Остаток основного долга составил 620 000 рублей (расчет: 700000 – 30000 – 50000 = 620 000).

Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 20 февраля 2022 года в размере 620 000 рублей подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 680 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 82953 рубля 96 копеек.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно, не содержит ошибок, в связи с чем принимается судом. Более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 82953 рубля 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) задолженность по договору займа от 20 февраля 2022 года в размере 702953 рубля 96 копеек, из которых 620000 рублей – основной долг, 82953 рубля 96 копеек – проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2022 года по 26 июня 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова