Решение № 2-3419/2018 2-3419/2018~М-3646/2018 М-3646/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157541,06 руб. и расходы по уплате госпошлины, указав, что решением суда задолженность по кредиту была взыскана, однако в связи с тем, что сумма основного долга должниками не погашается, проценты по кредиту должны быть взысканы за все время пользования кредитом. Просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на требованиях настаивала поясняя, что до настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена, сумма основного долга и проценты за прошлый период погашаются частями. В связи с чем банк принял решение начислить проценты за оставшийся период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года и расторгнуть договор. Также пояснила, что все оплаты которые происходили в указанный период зачислялись в счет погашения основного долга и процентов, начисленных до ноября 2015 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснял, что действительно решение суда о взыскании задолженности по кредитам в полном объеме не исполнено в настоящее время, однако полагает что сумма задолженности по процентам рассчитана неверно.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав в материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 510 000 руб. под 17,0% годовых со сроком возврата кредита согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3.

По условиям заключенных договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора (п.2.2. договора), в том числе и за досрочный возврат кредита. Из представленных в дело договоров поручительств также следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительств).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 479353,22 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664,52 руб. с каждого.

Как следует из названного решения суда, взысканная сумма в размере 479353,221 руб. состоит из суммы основного долга – 388 000,00 руб., процентов рассчитанных на дату ДД.ММ.ГГГГ – 76183,44 руб. и пени в 15169,78 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судом было утверждено мировое соглашение заключенное между сторонами, согласно которого был определен график платежей суммы долга и размеры сумм уплачиваемые ответчиками по указанному графику.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с приведенной правовой нормы, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов данного дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу, установленная заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в полном размере не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Вследствие того, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются частично, проценты по кредитному договору продолжали начисляться

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом по кредитному договору были начислены кредитором за период до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец требует взыскания суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов с ответчиков в солидарном порядке, подлежат удовлетворению. Определяя сумму подлежащую взысканию суд исходит из представленного истцом расчета, расчет судом проверен и признается верным, всего за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки по кредиту 17% годовых в размере 157526,64 руб.

При этом судом установлено, что погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ не производились, все уплаченные ответчиками суммы были направлены на погашение суммы основного долга и процентов рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 4350,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 157526 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 4350,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья И.Ю.Богданова