Приговор № 1-35/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/20

76RS0017-01-2020-000143-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Спиридоновой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 01.02.2005 и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя он не сделала и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период с 07.08.2019 по 26.11.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО2 в указанный период официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО2 алиментов задолженность образовалась за период с 07.08.2019 по 26.11.2019, т.е. 3 мес. 20 дн. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.11.2019 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной платы составила 41 286 рублей 76 коп. Учитывая, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя, оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что ему известно, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по постановлению мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которые он не отбыл. Он работает неофициально, но алименты не платит. С сыном не общается, материальной помощи не оказывает. (л.д. 41-43)

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 видно, что она состояла в браке с ФИО2, в браке родился сын ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2011 году их брак был расторгнут, но не проживали они с 2004 года. В 2005 году с ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 алименты не выплачивает, ребенка не видел с 2005 года, подарков не дарит, в воспитании не участвует, одежду не покупает, здоровьем не интересуется. (л.д. 22-24)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 №1 видно, что он проживает в <адрес> вместе с матерью ФИО3 Со своим отцом ФИО2 он не знаком. Со слов матери, отец проживал с ними до 2 лет после его рождения. Также ему известно, что отец обязан выплачить алименты на его содержание. Отец в его воспитании участия не принимает, денежных средств не дает, одежду и обувь не покупает, подарков никогда не дарил. (л.д. 27-30)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что у нее имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После вступления постановления суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял. В результате неуплаты ФИО2 алиментов задолженность образовалась за период с 07.08.2019 по 26.11.2019 в сумме 41 286 рублей 76 копеек. (л.д. 12,13)

Кроме показаний потерпевших и свидетеля, вина подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.11.2019, из которого видно, что судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с 07.08.2019 по 26.11.2019 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 41 286,76 рублей. (л.д. 4)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 01.02.2005 и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 5)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого видно, что 26.11.2009 судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей. (л.д. 6)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2019, из которого видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. (л.д. 7)

Свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО4 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО3. (л.д. 36)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 №1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4 №1, потерпевших ФИО4 №1 и ФИО3, свидетеля Свидетель №1

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевших и свидетеля в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Как видно из показаний подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным, он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Наказание он не отбыл. Он работает неофициально, но алименты не платит, с сыном не общается, материальной помощи не оказывает.

Показания подсудимого о неуплате алиментов подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4 №1 В 2011 году они «развелись». ФИО1 был обязан выплачивать алименты на содержание сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но алименты не выплачивал, ребенка не видел с 2005 г., подарков не дарит, в воспитании не участвует, одежду не покупает.

Так же согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, отец ФИО2 в его воспитании участия не принимает, денежных средств не дает, одежду и обувь не покупает, подарков никогда не дарил.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя, которая указывает, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Однако после привлечения к административной ответственности к выплате алиментов не приступил, образовалось задолженность за период с 07.08.2019 года по 26.11.2019 года в сумме 41 286 рублей 76 копеек.

Кроме того, как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и находит правильной квалификацию действий ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 №1, поскольку он не принимает участие в его воспитании, материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие его личность, приходит выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков