Решение № 2-2832/2025 2-2832/2025~М-1175/2025 М-1175/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2832/2025

< >

Дело № 2 – 2832/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002155-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

15 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФИО2 о признании соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от 01.03.2024 недействительным; взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба в размере 664 902 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 40 000 рублей, почтовых услуг – 511 рублей 50 копеек, государственной пошлины – 18 298 рублей; взыскании с АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда – 15 000 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 29.01.2024 по вине водителя Toyota Avensis, гос.номер №, ФИО2 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Opel Insignia, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а ее в АО «СОГАЗ», куда 17.02.2024 обратилась за страховым возмещением путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. Ее автомобиль был осмотрен, восстановительный ремонт организован не был, ей предоставили документ, ухудшающий ее положение, а впоследствии произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что явно недостаточно для оплаты ремонта транспортного средства. В соответствии со справкой СТОА индивидуального предпринимателя Й. действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Insignia, гос.номер №, составляет 1 000 000 рублей. 27.11.2024 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства, а в случае невозможности проведения ремонта просила выплатить страховое возмещение в виде действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 600 000 рублей, в удовлетворении которой 27.11.2024 было отказано. 24.01.2025 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении ее требований. Указала, что при обращении в страховую компанию по страховому случаю подготовлена расчетная часть экспертного заключения от 20.02.2024, согласно которой стоимость устранения повреждений составляет без учета износа 1 064 902 рубля, с чем она согласна. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, составляет 664 902 рубля. За оказание юридических услуг оплатила 40 000 рублей. Расходы по оплате почтовых услуг составили 410 рублей.

Определениями судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2025, 26.05.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К., в качестве ответчика ФИО3

19.09.2025 представитель ФИО1 по доверенности У. требования уточнил в части, просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере 688 900 рублей, государственную пошлины – 18 778 рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица – К., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.01.2024 в 14 часов 30 минут возле <адрес> ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 на праве собственности автомобилем Toyota Avensis, гос.номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Opel Insignia, гос.номер №, под управлением К.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 29.01.2024 привлечен ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

За управление транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 29.01.2024 привлечен ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis, гос.номер № на момент столкновения была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а собственника автомобиля Opel Insignia, гос.номер № по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 15.02.2024 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем перечисления денежных средств на банковский счет.

АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Opel Insignia, гос.номер № по результатам которого 20.02.2024 ООО «МЭАЦ» составлена расчетная часть экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 1 064 902 рублей 02 копеек, с учетом износа – 560 200 рублей.

01.03.2024 АО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО с определением страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

По платежному поручению № от 05.03.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

27.11.2024 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о выдаче направления на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя Й., а в случае отсутствия возможности организовать ремонт просила доплатить сумму в размере 600 000 рублей, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 27.11.2024 было отказано.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 24.01.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с неисполнением обязательств по организации ремонта транспортного средства отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В заявлении о страховом возмещении от 15.02.2024 ФИО1 выбрала способ страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом, а также 01.03.2024 подписала отдельное соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковский счет, предоставив соответствующие реквизиты. Во исполнение принятых на себя обязательств по урегулированию страхового случая, 05.03.2024 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что свидетельствует о заключении между АО «СОГАЗ» и ФИО1 соглашения о выборе способа возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет. При этом все существенные условия, включая сумму страхового возмещения, в соглашении отражены после проведения осмотра поврежденного транспортного средства и составления расчетной части экспертного заключения от 20.02.2024, с которым потерпевшая была знакома и согласна.

При таких обстоятельствах основания для признания соглашения от 01.03.2024 недействительным отсутствуют.

В соответствии с представленной истцом справкой индивидуального предпринимателя Й. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Insignia, гос.номер № составит 1 000 000 рублей.

Согласно заключению № эксперта Ц. от 18.07.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Insignia, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 29.01.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, составляет без учета износа 1 041 800 рублей, с учетом износа – 553 600 рублей, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Вологодской области, – 1 088 900 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 18.07.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, представитель истца с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения норм действующего законодательства, вину ФИО2 в дорожно – транспортном происшествии, а также то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих об управлении им автомобилем Toyota Avensis, гос.номер № на законном основании, в материалы дела не представлено, поскольку в полис ОСАГО ФИО2 включен не был, положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3, как собственника транспортного средства марки Toyota Avensis, гос.номер №, в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 688 900 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, с ФИО3 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, почтовых услуг – 511 рублей 50 копеек, государственной пошлины – 18 778 рублей.

Учитывая взыскание суммы ущерба с собственника автомобиля Toyota Avensis, гос.номер № являющегося физическим лицом, суд приходит к выводу о том, что положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не применяются, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 688 900 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, почтовых услуг – 511 рублей 50 копеек, государственной пошлины – 18 778 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» (< >), ФИО2 (< >) о возмещении ущерба – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова