Решение № 2-5954/2017 2-5954/2017~М-5629/2017 М-5629/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5954/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оценке, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оценке, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием следующих АМТС и водителей:

Автомобиля ЗИЛ гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № №).

Автомобиля Мерседес гос.номер № под управлением ФИО3, собственник ФИО4, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № №).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

ДД.ММ.ГГ. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истец принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГ. страховая компания произвела выплату в размере68800рублей.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в бюро независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГ., стоимость ремонта с учетом износа составляет 206500рублей, услуги эксперта составили 16000рублей.

ДД.ММ.ГГ. – страховая компания получила уведомление о цессии претензию.

ДД.ММ.ГГ. – страховая компания доплатила 148711рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную стоимость услуг эксперта в размере4989рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере10000рублей, неустойку в размере85374рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2910,89рублей, почтовые расходы в размере 158,35рублей, стоимость копировальных услуг в размере 6000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ гос.номер № под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

Ответчик не оспаривал вину ФИО2 в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с данным страховым случаем, ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 68800рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Мерседес, гос.номер № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ с участием ТС ЗИЛ гос.номер № и ТС Мерседес, гос.номер №, в том числе право требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения о страховой компании виновника и потерпевшего в ДТП, компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков (РСА) в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать уплаты неустоек, пени и штрафов, права и гарантии, предусмотренные и вытекающие из ФЗ «О защите прав потребителя», за исключением права на возмещение части причиненного ущерба, в размере 68800рублей, возмещение которого было получено цедентом от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность пострадавшего в ДТП.

Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и для определения размера ущерба обратился к ИП ФИО5.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 206511рублей.

ДД.ММ.ГГ. ответчик доплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 148711рублей, в том числе расходы по оценке в размере11000рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу, составляет 217511рублей (206511+11000).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец указывает, что не возмещенной осталась стоимость услуг эксперта в размере4989рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оценке в размере16000рублей. ПАО СК «Росгосстрах» оплатило истцу данные расходы в размере 11000рублей. Сумма в размере 5000рублей ответчиком истцу оплачена не была.

Однако, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как расходы по оценке не превышают лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах», предусмотренный законом по ОСАГО, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, заявленном истцом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку до15000рублей, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложного гражданского дела, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере7000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы в размере158,35рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 158,35рублей, так как данное требование нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме2910,89рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом также заявлены расходы по изготовлению копий документов в размере6000рублей.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на изготовление необходимых для рассмотрения настоящего дела копий документов в размере 2400 рублей за 120 листов (120*20 руб.), которые необходимы были для суда и для ответчика (иск, копии квитанций, копия договоров, копии отчета) без учета третьих лиц, не привлеченных судом к участию в деле.

В остальной части данных требований превышающих размер взысканных сумм надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оценке в размере4989рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере7000рублей, неустойку в размере15000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме2910,89рублей, расходы по изготовлению копий документов в сумме2400рублей, почтовые расходы в размере 158,35рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.