Постановление № 5-437/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-437/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО4,

участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, проживает по адресу: <адрес> 153, не работающего, разведен, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общей кухне общежития, неоднократно громко грубо нецензурно выражался, размахивал руками, разбил стекло в окне общей кухни кулаком правой руки.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что признает вину в полном объёме, находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО3 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общей кухне общежития, неоднократно громко грубо нецензурно выражался, размахивал руками, разбил стекло в окне общей кухни кулаком правой руки;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 доставлен в МО МВД России « Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов. 20 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что мужчина в состоянии опьянения на общей кухне разбил стекло и буянит, мужчина по имени Алексей;

- рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что сожитель скандалит, разбил окно на общей кухне;

- рапортом командира отделения ОВППСП МО МВД России « Сарапульский» ФИО3 от 10.07.2018 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России « Сарапульский» поступило сообщение от дежурного о том, что по ул. Ленинградской 25-123 сожитель утром скандалил, разбил стекло в общей кухне. В 23 часов проехав на данное сообщение, было установлено, что 10.07.2018 года в 18 часов 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения неоднократно громко грубо нецензурно выражался в общей кухне общежития, разбил стекло в общей кухне кулаком правой руки;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ст. ОУР МО МВД России « Сарапульский» майором полиции ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он приехал домой к сестре ФИО7 По общему коридору и на общей кухне в состоянии алкогольного опьянения ходил бывший сожитель его сестры ФИО2, который кричал на сестру, матерился. Сестра просила ФИО2 успокоиться, но ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, не успокаивался, он также делал замечания ФИО2, но ФИО2 продолжал кричать, скандалить на общей кухне. Также от сестры ему стало известно, что перед его приездом ФИО2 разбил стекло на общей кухне, когда скандалил. Побои ФИО2 не наносил, не угрожал.

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными ст. ОУР МО МВД России « Сарапульский» майором полиции ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой по адресу: <адрес>123, пришел бывший сожитель ФИО2, с которым она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ильин

А.В. находился в состоянии опьянения, она его домой не пустила, он находился в общей кухне. В 18 час. 30 мин ФИО2 стал громко стучаться к ней в двери, она ему не открывала, просила его, чтобы он перестал стучать и кричать на нее. Когда она вышла на общую кухню, ФИО2 стал кричать на нее, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, и впоследствии ударил кулаком правой руки по стеклу в общей кухне и разбил его. У нее в гостях был брат ФИО6, который пытался успокоить ФИО2, делал замечания, на замечания ФИО2 не реагировал, кричал на общей кухне в общем коридоре, матерился, тогда она позвонила в полицию.

- актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения <адрес> №, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. установлено состояние опьянения(1,14 мл/л).

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в общей кухне общежития, неоднократно громко грубо нецензурно выражался, размахивал руками, разбил стекло в окне общей кухни кулаком правой руки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. ст. 20.1. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ, также суд учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 задержан в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ильина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.