Приговор № 1-24/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-24/2023

Дело 1-24/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Каменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, по приговору районного суда Панкрушихинского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса российской Федерации и подвергнут наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут у ФИО1, имеющего судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находящегося в квартире дома, расположенного по адресу: <адрес>2, <адрес>, возник умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО6

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО6 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут, находясь в квартире дома по указанному выше адресу, ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО6, нанес один удар кулаком в область левого глаза последней, затем схватив Потерпевший №1 за волосы и потянув вниз, нанес один удар коленом в область головы, после чего схватил Потерпевший №1 за левую руку и загнул руку за голову последней, причинив ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левого глаза, кровоподтека с ушибом подлежащих мягких тканей верхнего века, гематомы левой руки в области локтевого сустава с наружной стороны, которые вреда здоровью ФИО6 не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что он неоднократно осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., пришел домой, где находилась его жена Потерпевший №1 и Свидетель №1, житель <адрес>. Находясь на кухне, у ФИО1 с женой на почве ревности возник словесный конфликт. В ходе ссоры разозлился на жену, не удержался и ударил жену кулаком руки в область правого глаза не менее 1 раза. После этого взял за волосы и ударил своим коленом в область головы не менее 1 раза. Потом схватил Потерпевший №1 за левую руку и загнул руку за голову жены, тем самым причинив ФИО6 побои. От его действий Потерпевший №1 испытала физическую боль, закричала, просила, чтобы ФИО1 ее отпустил, так как ей было больно, после чего он её отпустил. В ходе конфликта Свидетель №1, зашел на кухню из комнаты, увидел, что ФИО1 причинил побои ФИО6, забрал малолетнего ребенка и вывел из кухни дома. Вину признал, раскаялся в содеянном (л.д.23-26)

После оглашенных показаний ФИО1 подтвердил их, пояснил, что в настоящее время они помирились, проживают совместно.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, которая в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находилась дома с ребенком. В гостях у нее находился знакомый Свидетель №1, в указанное время домой пришел муж ФИО2 Находясь на кухне дома, у потерпевшей с мужем возник словесный конфликт на почве ревности. Они кричали друг на друга, муж очень сильно разозлился на нее, в ходе конфликта не удержался и нанес ей побои, а именно ударил кулаком руки в область правового глаза не менее 1 раза. После этого схватил ее за волосы, потянул волосы вниз, после чего ударил своим коленом в область головы не менее 1 раза. После чего схватил ее за левую руку и загнул руку ей за голову, тем самым причинив ей физическую боль. В ходе ссоры с ФИО1, Свидетель №1, зашел на кухню из комнаты, увидел происходящее, забрал малолетнего ребенка и вывел из кухни дома.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЦРБ, где ей диагностировали телесные повреждения: гематома левого глаза, кровоподтек с ушибом подлежащих мягких тканей верхнего века, гематома левой руки в области локтевого сустава с наружной стороны, которые вреда здоровью не причинили (32-34);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился в гостях у ФИО6 по <адрес>. Домой в указанное время пришел ФИО1, т.к. они находились с ФИО6 дома одни, между супругами на почве ревности возник словесный конфликт. Они ругались на кухни, кричали друг на друга, выясняли отношения. Свидетель находился в комнате и услышал, что Потерпевший №1 закричала, зашел на кухню и увидел, что ФИО1 нанес побои ФИО6, причинил ей физическую боль, ударил не менее 2-х раз в область головы, завернул ей правую руку за голову. Потерпевший №1 жаловалась на физическую боль (л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по <адрес>2 в <адрес> (л.д.11-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: гематома левого глаза с ушибом подлежащих мягких тканей верхнего века, гематома левой руки в области локтевого сустава с наружной стороны, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые. Обнаруженные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 40).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий потерпевшей ФИО6 прямо подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей и свидетелем Свидетель №1 Об этом же свидетельствует и заключение эксперта. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Экспертиза по делу выполнена компетентным экспертом, с подробным описанием исследований и мотивированными выводами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Действия подсудимого по причинению потерпевшей побоев (последствий нанесенных ударов в виде телесных повреждений) и иных насильственных действий (без причинения телесных повреждений, но причинивших физическую боль, в частности, тянул за волосы), являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их умышленными. Расценивать их как неосторожные у суда нет никаких оснований. Подсудимый ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно выводам комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием не страдал и не страдает (<данные изъяты>). ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46-47).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность (по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем, дачи последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9323,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Пряженникова