Приговор № 1-59/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 14 августа 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бем Л.Д., Медведевой О.Н.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес ФИО3, проживающего в Адрес Обезличен не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, имеющего ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, а также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 г. около 18 час. 40 мин. ФИО1, являясь Данные Изъяты по роду своей деятельности имеющий доступ к материалам верхнего строения пути категории «металлолом», находясь по месту своего жительства в Адрес Обезличен, достоверно зная, что на месте временного хранения, расположенном на 8 пикете 173 км перегона "Лещево-Замараево - Далматово" ЮУЖД хранятся материалы верхнего строения пути категории "металлолом", состоящие на балансе ПЧ-12 ст. Шадринск, позвонил по сотовому телефону ФИО2 предложив ему совместно совершить хищение данных материалов верхнего строения пути, используя для этого автомобиль ФИО2, с целью последующего сбыта похищенного в качестве лома черного металла за денежное вознаграждение, на что получил согласие последнего. 30 апреля 2017 г. около 06 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя совместно в соответствии с предварительной договоренностью, на автомобиле марки №* государственный регистрационный знак "№*" под управлением ФИО2 приехали к участку железнодорожного пути, расположенному на 8 пикете 173 км перегона "Лещево-Замараево - Далматово" ЮУЖД (территория Далматовского района Курганской области), где на железнодорожной насыпи, относящейся к участку обслуживания ФИО1, были складированы материалы верхнего строения пути категории "металлолом": подкладки марки КБ Р-65 в количестве 86 шт., находящиеся на балансе ПЧ-12 ст. Шадринск. В период с 06 час. 30 мин. до 08 час.05 мин. того же дня ФИО1 и ФИО2, путём свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитили 86 подкладок марки КБ Р-65 категории "металлолом" общей массой 0,602 т, стоимость 6 462 руб. 46 коп. за 1 т, общей стоимостью 3 890 руб. 40 коп., состоящих на балансе ПЧ-12 ст. Шадринск, принадлежащих ОАО "РЖД". При этом ФИО1 и ФИО2, осуществили 2 погрузки похищенного имущества в автомобиль марки №* государственный регистрационный знак "№*" и 2 перевозки похищенного имущества на указанном автомобиле под управлением ФИО2 с места временного хранения, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО "РЖД" имущественный ущерб на общую сумму 3 890 руб. 40 коп.

06 мая 2017 г. около 15 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства в Адрес Обезличен, решил из корыстных побуждений путём нескольких изъятий в разные дни совершить тайное хищение материалов верхнего строения пути, установленных на участке подъездного пути ветки "Высокая", расположенном между железнодорожными стрелочными переводами № 752 и № 760, с целью последующего сбыта похищенного в качестве лома черного металла за денежное вознаграждение. С целью обеспечения перевозки похищенного имущества ФИО1 по сотовому телефону обратился к ранее знакомому ФИО2, владеющему автомобилем марки №* государственный регистрационный знак "№*", введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. Получив согласие на оказание содействия в перевозке, 06 мая 2017 г. около 16 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, не осознающий противоправности своих действий и действий ФИО1, на указанном выше автомобиле под управлением ФИО2, приехали к вышеуказанному участку подъездного пути ветки "Высокая", находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном в административных границах г.Шадринска Курганской области, где в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, действуя с корыстной целью, используя для демонтажа материалов верхнего строения пути привезенные с собой два рожковых (гаечных) ключа "32х36", металлическую кувалду и металлический ломик, путём свободного доступа изъял и тайно похитил с вышеуказанного участка подъездного пути ветки "Высокая", принадлежащие ОАО "РЖД" и состоящие на балансе ПЧ-12 ст.Шадринск, материалы верхнего строения пути категории "металлолом" общей массой 0,166 т, стоимостью 6 462 руб. 46 коп. за 1 тонну, а именно: подкладки марки КБ Р-65 в количестве 21 шт., закладные болты в комплекте с гайкой и шайбами в количестве 42 шт., шайбы двухвитковые в количестве 42 шт., общей стоимостью 1 072 руб. 77 коп. После чего, ФИО1 поместил вышеуказанные материалы верхнего строения пути в три полимерных мешка и вручную погрузил их в автомобиль, вывез их с места совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО2, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 07 мая 2017 г. около 14 час. 00 мин. с целью обеспечения перевозки похищенного имущества, по сотовому телефону вновь обратился к ранее знакомому ФИО2, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. Получив согласие на оказание содействия в перевозке, 07 мая 2017 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, не осознающий противоправности своих действий и действий ФИО1, на указанном выше автомобиле, находящимся под управлением ФИО2, приехали к вышеуказанному участку подъездного пути ветки "Высокая", находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном в административных границах г.Шадринска Курганской области. В период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., ФИО1, действуя с корыстной целью, используя для демонтажа материалов верхнего строения пути привезённые с собой два рожковых (гаечных) ключа "32х36", металлическую кувалду и металлический ломик, путем свободного доступа изъял и тайно похитил с вышеуказанного участка подъездного пути ветки "Высокая", принадлежащие ОАО "РЖД" и состоящие на балансе ПЧ-12 ст.Шадринск материалы верхнего строения пути категории "металлолом" общей массой 0,227 т, стоимостью 6 462 руб. 46 коп. за 1 т, а именно: подкладки марки КБ Р-65 в количестве 31 шт., закладные болты в комплекте с гайкой и шайбами в количестве 35 шт., шайбы двухвитковые в количестве 4 шт., тарельчатые шайбы в количестве 5 шт., гайки закладного болта в количестве 12 шт., общей стоимостью 1 466 руб. 98 коп. После чего, ФИО1 вручную погрузил вышеуказанные материалы верхнего строения пути в автомобиль и вывез их с места совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО2, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах 6 и **.**.**** ФИО1 тайно похитил материалы верхнего строения пути категории "металлолом" общей массой 0,393 т, принадлежащие ОАО "РЖД" и состоящие на балансе ПЧ-12 ст.Шадринск, а именно: подкладки марки КБ Р-65 в количестве 52 штук, закладные болты в комплекте с гайкой и шайбами в количестве 77 шт., шайбы двухвитковые в количестве 46 шт., тарельчатые шайбы в количестве 5 шт., гайки закладного болта в количестве 12 шт. стоимостью 6 462 руб. 46 коп. за 1 т, общей стоимостью 2 539 руб. 75 коп., причинив ОАО "Российские железные дороги" материальный ущерб на общую сумму 2 539 руб. 75 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они с ним согласны, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитниками – адвокатами Бем Л.Д. и Медведевой О.Н., каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Бем Л.Д. и Медведева О.Н. с заявленными ходатайствами своих подзащитных согласны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО8 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представила суду заявление.

Наказания за преступления, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных, характеризующихся по месту жительства в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, являются: их явки с повинной (т.2 л.д.1,4,80), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах их совершения в качестве подозреваемых (т.2л.д.18-22, 85-88), участии в следственных действиях – протоколы проверки показаний на месте с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.33-34, 93-98), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.157-159), наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей (копии свидетельств о рождении ФИО9 (т.2 л.д.57), ФИО24 (т.2 л.д. 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ не может быть повторно учтено в качестве отягчающего обстоятельства, так как оно предусмотрено в ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве признака преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимыми, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, суд считает возможным и необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде штрафа назначать подсудимым нецелесообразно, так как это негативно отразится на материальном положении их семей, оба имеют малолетних детей. Оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как подсудимым назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: гаечный рожковый ключ без маркировки, гаечный рожковый ключ 32х36, металлический ломик и металлическую кувалду – следует уничтожить; подкладки марки КБ Р-65 в количестве 31 шт., накладные болты в комплекте с гайками и шайбами в количестве 35 шт., шайбы двухвитковые в количестве 4 шт., гайки закладного болта в количестве 12 шт., тарельчатые шайбы в количестве 5 шт. – следует считать возвращёнными ПЧ-12 ст.Шадринск; автомобиль марки №* госномер №* – считать возвращённым осуждённому ФИО2

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 250 (двести пятьдесят) часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ – на срок 100 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: гаечный рожковый ключ без маркировки, гаечный рожковый ключ 32х36, металлический ломик и металлическую кувалду – уничтожить; подкладки марки КБ Р-65 в количестве 31 шт., накладные болты в комплекте с гайками и шайбами в количестве 35 шт., шайбы двухвитковые в количестве 4 шт., гайки закладного болта в количестве 12 шт., тарельчатые шайбы в количестве 5 шт. – считать возвращёнными ПЧ-12 ст.Шадринск; автомобиль марки №* госномер №* – считать возвращённым осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина