Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре Масютиной П.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО3 совместно с неустановленным лицом, находясь на пересечении улиц Удмуртской и Ломакина в Красноармейском районе г. Волгограда, увидели истца, после чего подозвали к себе и предложили заработать денежные средства путём оформления кредита на его имя, обманывая его, сообщив о том, что кредит будет погашаться неустановленным лицом самостоятельно, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего истец, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Кутнего и неустановленного лица, приехали к торговому павильону «Евросеть», расположенному по пр. им. Героев Сталинграда, <адрес>, где Кутний, действуя согласованно с неустановленным лицом, вместе с истцом проследовали в помещение павильона, гже ФИО3, выбрав сотовый телефон марки «Самсунг Галакси S8» IMEI: №, сообщил об этом истцу, после чего истец оформил кредит на покупку сотового телефона на сумму 88304 рубля. Затем неустановленное лицо с целью не вызвать у истца подозрения, передало ему 1000 рублей в качестве благодарности за оказанную услугу, после чего Кутний и неустановленное лицо скрылись с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнили. В результате данного преступления истцу причинён материальный ущерб на сумму 88304 рубля, которые истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление в форме объяснения, в котором иск признал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО3 совместно с неустановленным лицом, находясь на пересечении улиц Удмуртской и Ломакина в Красноармейском районе г. Волгограда, увидели истца, после чего подозвали к себе и предложили заработать денежные средства путём оформления кредита на его имя, обманывая его, сообщив о том, что кредит будет погашаться неустановленным лицом самостоятельно, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего истец, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Кутнего и неустановленного лица, приехали к торговому павильону «Евросеть», расположенному по пр. им. Героев Сталинграда, <адрес>, где Кутний, действуя согласованно с неустановленным лицом, вместе с истцом проследовали в помещение павильона, гже ФИО3, выбрав сотовый телефон марки «Самсунг Галакси S8» IMEI: №, сообщил об этом истцу, после чего истец оформил кредит на покупку сотового телефона на сумму 88304 рубля. Затем неустановленное лицо с целью не вызвать у истца подозрения, передало ему 1000 рублей в качестве благодарности за оказанную услугу, после чего Кутний и неустановленное лицо скрылись с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнили. В результате данного преступления истцу причинён материальный ущерб на сумму 88304 рубля, которые истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскании компенсации материального ущерба, поскольку в судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счёт компенсации материального ущерба в сумме 88304 рубля, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Как следует из заявления ответчика, изложенного в форме объяснения, поступившего в Октябрьский районный суд, ответчик исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части требований о взыскании компенсации морального вреда, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 198, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств.

Решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного решения в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко