Приговор № 1-120/2023 1-652/2022 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-120/2023

Уголовное дело № 1-120/2023

УИД 36RS0005-01-2022-004969-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Маршевой С.С., Кириной А.А., Бачуриной В.И.,

с участием государственных обвинителей Федосова А.А., Котова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Юдина А.А., Бахтина В.В.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.08.2022 года не позднее 18 часов 51 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, в автобусе маршрута № «<данные изъяты>» обнаружил и присвоил себе, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1 и утерянную по неосторожности последним, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, названной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в период времени с 18 часа 51 минуты до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея при себе ранее найденную и присвоенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства, которые находились на обозначенном банковском счете, производя оплаты покупок, используя банковскую карту №, оснащенную системой «PayWave» по бесконтактной технологии платежей, через мобильный платежный терминал, прикасаясь указанной картой к считывающему устройству, расположенному в кассовой зоне торговых организаций, совершив следующие расходные платежные операции: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минуту денежные средства в сумме 344 рубля, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «IP SHTYKOV 42 VORONEZH RUS», этим же днем примерно в 18 часов 52 минуты денежные средства в сумме 599 рублей, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «ALKB 36 VORONEZH RUS», этим же днем примерно в 18 часов 59 минут денежные средства в сумме 488 рублей 56 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 4669 Voronezh», этим же днем примерно в 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 214 рублей 98 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 4669 Voronezh», этим же днем примерно в 19 часов 10 минут денежные средства в сумме 559 рублей 98 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 19956 Voronezh», этим же днем примерно в 19 часов 13 минут денежные средства в сумме 778 рублей 51 копейка, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 19956 Voronezh», этим же днем примерно в 19 часов 26 минут денежные средства в сумме 134 рубля 99 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 19956 Voronezh», этим же днем примерно в 19 часов 26 минут денежные средства в сумме 179 рублей 99 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «PYATEROCHKA 19956 Voronezh».

Своими действиями ФИО1 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 300 рублей 01 копейка.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания на стадии следствия подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что вечером 11.08.2022 года в маршрутном автобусе он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя которую в этот же день в различных торговых точках приобрел различные товары / т. 1 л.д. 50-53, 66-68, 135-138 /.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования, которые также были оглашены в судебном заседании по согласованию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером 11.08.2022 года он пользовался общественным транспортом – маршрутным автобусом №б, проезд оплачивал своей банковской картой, а позднее в тот же день начал получать оповещения банка о списании с указанной карты денежных средств в различных торговых точках на общую сумму 3 300 рублей 01 копейка / т. 1 л.д. 16-18, 87-89 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего 11.08.2022 года с принадлежащей ему банковской карты хищение денежных средств в сумме 3 300 рублей 01 копейка / л.д. 13 /;

- протоколами осмотров мест происшествий по адресам <адрес>: торговых павильонов на <адрес>, где ФИО1 производил оплаты товаров банковской картой, которую обнаружил в общественном транспорте / т. 1 л.д. 102-105, 106-109, 110-113 /;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован ФИО1 в момент совершения преступления, а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанного диска в качестве вещественного доказательства / т. 1 л.д. 115-119, 120, 121 /;

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, содержащей сведения об операциях по указанной банковской карте, произведенных 11.08.2022 года / т. 1 л.д. 71-74, 81 /;

- протоколами осмотров выписок о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте, в соответствии с которыми с помощью данной карты 11.08.2022 года совершены следующие покупки: в 18 часов 51 минуту на сумму 344 рубля в магазине «IP SHTYKOV 42 VORONEZH RUS», в 18 часов 52 минуты на сумму 599 рублей, в магазине «ALKB 36 VORONEZH RUS», в 18 часов 59 минут на сумму 488 рублей 56 копеек, в 19 часов на сумму 214 рублей 98 копеек, в 19 часов 10 минут на сумму 559 рублей 98 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму 778 рублей 51 копейка, в 19 часов 26 минут на сумму 134 рубля 99 копеек, в 19 часов 26 минут на сумму 179 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA 19956 Voronezh» / т. 1 л.д. 76-80, 82-86 /;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому последний подтвердил ранее данные им признательные показания / т. 1 л.д. 91-101 /;

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым счет № открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 71 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, материалам дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, также подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по принадлежащему потерпевшему банковскому счету в исследуемый период времени, а также видеозаписью, на которой зафиксирован подсудимый в момент совершения преступления.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, совокупностью тщательно исследованных судом доказательств бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает, имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с помощью банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его возраст, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 187, 188, 190, 192, 203, 204-205 /.

Согласно заключению экспертизы № 1485 от 23.09.2022 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 149-150 /.

Согласно заключению экспертизы № 2575 от 29.09.2022 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 172-174 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, стаж работы по специальности, допуски, в связи с чем, суд также признает ФИО1 полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении пожилых родителей и несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, а также на всех стадиях производства по уголовному делу, в их совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое, чем предусмотрено законом, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, наказание в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения ФИО1 преступления, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2023 года по 26.09.2023 года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников