Решение № 2-2995/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2995/2017

Дело № 2-2995/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.07.2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220750 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 36,3352 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на 06.02.2017 года задолженность по основному долгу и процентам составила 244485 руб. 42 коп., в том числе: 55005 руб. 41 коп. – текущий долг по кредиту; 5827 руб. 32 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 141818 руб. 49 коп. – просроченный кредит; 41834 руб. 20 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 244485 руб. 42 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 руб. 85 коп.

05.04.2017 г. вынесено заочное решение суда, которым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 21.08.2017 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что согласна выплатить то, что должна по кредитному договору. Истец в течение 10 месяцев незаконно начислял проценты. Она согласна с суммой основного долга. Находится в трудном материальном положении, через службу судебных приставов она произвела платежи 25.10.2016г., 29.09.2016г., 23.09.2016г., после обращения истца с иском в суд платежи не осуществляет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.07.2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 220750 руб. на срок 36 месяцев под 36,3352 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно претензии истца ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.12.2015 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 31.08.2017 года задолженность по кредитному договору составила 244485 руб. 42 коп. (из которых: 196823 руб. 90 коп. – просроченный кредит; 47661 руб. 52 коп. – просроченные проценты). При этом указанные ответчиком платежи при расчёте задолженности истцом были учтены.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о нахождении в трудном материальном положении основанием к отказу в иске или частичному отказу в иске не являются, поскольку материальное положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита. Погашение кредита является обязанностью заемщика.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 5644 руб. 85 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 2014_13755541 от 09.07.2014 года по состоянию на 06.02.2017 года в размере 244485 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья Г.А. Анохина