Решение № 0742/2021 2-1339/2021 2-1339/2021~0742/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 0742/2021

Дело № 2-1339/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 286660,00 рублей, с уплатой процентов 30,44 % годовых, на срок 60 месяцев. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование производится в размере и в сроки указанные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Графику размер ежемесячного платежа составляет 10513,00 рублей, который должен быть внесен в рекомендуемый платежный период. Договор заключен на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме.

Обязательства Банком по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом.

Между тем, ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку по оплате платежей, нарушая условия кредитного договора, последний платеж по договору был внесен 15.12.2014 года и более платежей не производилось.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла, платежи вносила несвоевременно и в размере, недостаточном для надлежащего исполнения обязательств за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года образовалась задолженность в размере 646707,11 рублей, из которых 267918,77 рублей - задолженность по основному долгу, 378788,34 рублей - просроченная задолженность по процентам.

13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в том числе право на взыскание процентов и неустойки было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 646 707,11 рублей.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ФИО2 не исполнены, указав, что при обращении в суд истец в соответствии с нормами ГПК РФ определил период, за который им предъявляются требования о взыскании задолженности, а также указал, что требования предъявлены лишь о взыскании части долга, что является волеизъявлением истца, просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу в сумме 124 284,44 рубля (что составляет 46,389% от общего размера задолженности 267918,77рублей), задолженности по просроченным процентам в сумме 175 715,56рублей (46,389% от общего размера 378788,34 рублей), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей, 10000,00 рублей судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, а также заявила о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием в иске. Учитывая, что истцом предъявлен период ко взысканию с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года, а оплата по кредитному договору производится периодическими платежами, то срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам за указанный истцом период с 13.11.2013 года по 04.04.2016 года пропущен.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, при этом при обращении в суд истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика заявившего о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 286660,00 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30,44 % годовых. Денежные средства предоставлены на срок 60 месяцев, последний платеж 13.11.2018 года. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных равных платежей в предусмотренный Графиком период в размере 10512,00 рублей (кроме первых и последнего платежа).

Договор заключен на основании акцепта предложенной оферты.

Кредитный договор состоит из Заявления- оферты заемщика, Типовых условий, Тарифов Банка, Графика.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, что не оспаривалось и со стороны ответчика в рамках рассмотрения дела.

Вместе с тем, истец ссылается на то обстоятельство, что заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате ежемесячного минимального платежа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, последний платеж был внесен 15.12.2014 года и более платежей не производилось.

13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требованиям по условиям которого права и обязанности по договору, заключенному с ФИО2 на сумму задолженности 646 707,11 рублей переданы ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором об уступке прав требований и Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст.382 ГК РФ, ст.384 ГК РФ ООО «Экспресс-Кредит» переданы все права, вытекающие из кредитного договора от 13.11.2013 года в объеме и на условиях, которые существовали на момент перемены лиц в обязательстве.

При обращении в суд ООО «Экспресс-Кредит», являясь кредитором и реализуя свое право на определение размера предъявленных имущественных требований и периода, за который предъявляются требования о взыскании задолженности просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года в размере 300000,00 рублей, из которых 124284,44 рублей –задолженность по основному долгу (что составляет 46,389% от общей суммы 267 918,77 рублей) и 175 715,56 рублей неуплаченные проценты (46,3895 от общей суммы задолженности по процентам 378788,34 рублей).

При этом ООО «Экспресс – Кредит» указывает, что при обращении в суд истец требует лишь часть суммы задолженности и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности, период за который предъявлены требования о взыскании задолженности с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и выйти за пределы заявленных требований может лишь в случаях, прямо предусмотренных Федеральным законом.

Право на предъявление требований в части определения размера имущественных требований, периода, за который предъявляются имущественные требования, принадлежит исключительно истцу и суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен и только в отношении тех требований, которые указаны истцом.

Таким образом, учитывая что ООО «Экспресс – Кредит» при предъявлении в суд в силу личного волеизъявления определил период, за который предъявлены требования о взыскании задолженности с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года, размер имущественных требований – часть суммы задолженности должника 46,389 %, суд в силу вышеприведенных норм закона рассматривает дело по заявленным требованиям.

При рассмотрении спора представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку для предъявления требований о взыскании задолженности начисленной за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В рамках рассмотрения спора доказательств тому, что Банком был сформирован заключительный счет и направлено требование о досрочном взыскании задолженности суду не представлено, а следовательно, сроки погашения задолженности, согласованные в графике платежей не изменены и срок исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

При обращении в суд истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года, т.е. по повременным платежам, которые согласно графика платежей подлежали внесению именно в указанный период.

Учитывая заявленный истцом период (до 05.04.2016 года), график платежей, срок для взыскания последнего платежа (05.04.2016года) истек 05.04.2019 года, следовательно сроки для взыскания платежей с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года истекли.

С исковым заявлением в суд истец обратился 24.02.2021 года (согласно штемпелю на конверте), ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ от 14.09.2020 года, с заявлением о выдаче которого истец обратился 02.09.2020 года (согласно штемпеля на конверте), при этом также при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа просил взыскать задолженность образовавшуюся за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года. То есть при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года также истек.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013 года за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года с пропуском срока на защиту нарушенного права для взыскания задолженности по повременным платежам, образовавшейся в указанный истцом период, данное обстоятельство с учетом заявления представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 13.11.2013 года по 05.04.2016 года - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 31 марта 2021 года