Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2548/2017

< >

дело № 2-2548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 776 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 20 340,26 рублей. Однако не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 815 252,69 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга 744 116,18 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 5 798,35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57 446,83 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 3 416,93 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 474,40 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность 815 252,69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 11 352,52 рубля.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками по адресу регистрации и проживания, указанному им в анкете на получение кредита. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в сумме 776 000 рублей на 60 месяцев под 18,9 % годовых. ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи, кредит не возвращает, платежи не вносит с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 815 252,69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 11 352,52 рубля, а всего взыскать 826 605 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.

< >

< >

< >