Постановление № 5-104/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017




дело № 5-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 16 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца *** ***

***



УСТАНОВИЛ:


ФИО4 дата в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, пронес через кассовую зону, не оплатив, 1 упаковку кофе «***» 900 грамм, стоимостью без НДС *** рубля, совершив тем самым его мелкое хищение путем кражи.

дата в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО4 был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В этот же день в 18 часов 00 минут ФИО4 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО4 с фактом правонарушения согласился и пояснил суду, что совершил хищение упаковки кофе при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО4 мелкого хищения чужого имущества доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО, объяснениями ФИО1 и ФИО2 – сотрудников магазина «***», наблюдавших факт хищения, рапортом сотрудника УВО ФИО3, справкой о стоимости похищенного товара, а также объяснениями ФИО4 Все исследованные доказательства являются допустимыми и однозначным образом освещают произошедшие события.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО4 суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является раскаяние ФИО4

Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО4 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4, дата года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по г. Ярославлю.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО4, т.е. с 18 часов 00 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.В. Лупанов



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ