Решение № 2-3273/2019 2-351/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-2153/2017~М-2012/2017

Дело № 2-351/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТАТУС» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 35088 от 28 ноября 2013 года в размере 129 400 руб., из них: основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 123 900 руб., штраф в размере 500 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 руб.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 54).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 ноября 2013 года между ООО «СТАТУС» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа № 35088, неотъемлемой частью которого являются заявление (оферта) о предоставлении займа (микрозайма) и Правила предоставления и обслуживание займов (л. <...>, 14, 16).

Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок 16 дней, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами (п. п. 1.2., 2.1., 4.2. Правил).

Проценты за пользование займом начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа по дату возврата займа включительно. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 и 366 соответственно (п. п. 4.1., 4.3. Правил).

При нарушении Заемщиком срока оплаты по договору займа (микрозайма) «Срочный» более чем на 30 дней, Займодавец вправе взыскать с него штраф в размере 10 % от суммы основного долга (п. п. 8.31 Правил).

Поскольку ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов и штрафа по состоянию на 20 апреля 2017 года составляет 129 400 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена (л. <...>).

05 августа 2014 года на основании общего собрания учредителей ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано на ООО «СРОЧНОМЕН», 01 июля 2015 года между «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН № 1» заключен договор уступки права требования и перевода по договорам займа (микрозайма), в том числе по указанному договору, 01 марта 2017 года ООО «СРОЧНОМЕН № 1» переименовано в ООО «СТАТУС» (л. д. 17-28).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 20 апреля 2017 года с учетом процентов, штрафа составляет 129 400 руб., из них: основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2013 года по 20 апреля 2017 года в размере 123 900 руб. (5 000 руб. х 2% х 1 239 дн.), штраф в размере 500 руб. (5 000 руб. х 10%).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 28 ноября 2013 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. п. 5.4. Условий договора займа (микрозайма) от 28 ноября 2013 года Заемщик, заключивший с обществом договор займа (микрозайма) «Срочный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом являются общей суммой задолженности. Проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на остаток основной суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма), по дату возврата займа (микрозайма) (п. п. 4.1. Правил). Также Заемщик обязался оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором (п. п. 8.1., 8.3.1. Правил). При этом уплата суммы неустойки и штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа (микрозайма) и процентов за пользование займом (микрозаймом) (п. п. 8.4. Правил).

Исходя из вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа (микрозайма) от 28 ноября 2013 года, начисление и по истечении срока действия договора займа (микрозайма) процентов, установленных договором (730 % годовых) лишь на 16 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора займа (микрозайма) от 28 ноября 2013 года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа (микрозайма) от 28 ноября 2013 года исходя из расчета 730 % годовых за период с 28 ноября 2013 года по 20 апреля 2017 года (1 239 дней) судом проверен, однако, не может быть принят во внимание, поскольку суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

А именно за период с 15 декабря 2013 года (день, следующий за днем окончания действия договора займа) по 20 апреля 2017 года установить подлежащими взысканию проценты, рассчитанные Банком России по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на ноябрь 2013 года в размере 18,9 % годовых.

Заем ответчику был предоставлен на период с 28 ноября 2013 года по 14 декабря 2013 года (16 дней) под 2 % в день (730 % годовых), таким образом за указанный период ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом в размере 1 600 руб. (5 000 руб. х 730 % х 16 дней : 365 дней).

Размер поцентов за пользование займом за период с 15 декабря 2013 года по 20 апреля 2017 года (1 223 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, составят 3 166,40 руб. (5 000 руб. х 18,9 % х 1223 дней : 365 дней).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 10 266,40 руб. (5 000 руб. (основной долг) + 1 600 руб. (проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2013 по 14 декабря 2013 года) + 3 166,40 руб. (проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2013 года по 20 апреля 2017 года) + 500 руб. (штраф), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 руб. Иск удовлетворён на 7,93 %.

Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300,39 руб. (3 788 руб. х 7,93 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС», расположенного по адресу: ул. Энгельса, д. 44Д, г. Челябинск (ИНН <***>, дата регистрации 05 декабря 2016 года),

денежные средства по договору займа № 35088 от 28 ноября 2013 года в размере 10 266,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,39 руб., а всего взыскать 10 566 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-351/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2017-002830-83

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.