Решение № 12-239/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-239/2020

72RS0014-01-2020-008110-63

Дело № 12-239/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 ноября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.П.В., поданную её защитником С.М.С., на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.П.В.

у с т а н о в и л:

09 мая 2020 года около 18 часов 33 минут на ул.Пермякова напротив д.2А г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением И.П.В. и транспортного средства мотоцикл <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Я.Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) водителю Я.Р.С. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 09 мая 2020 года инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции П.А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

20 июля 2020 года в отношении И.П.В. составлен протокол 72МЕ002740 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 09 мая 2020 года около 18 часов 33 минут по адресу: <...> напротив д.2 И.П.В., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.п. 2.4, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с мотоциклом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Я.Р.С. В результате ДТП Я.Р.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

20 августа 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 августа 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении И.П.В. и другие материалы дела возвращены в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени для устранения недостатков.

31 августа 2020 года указанный протокол и другие материалы дела повторно направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 октября 2020 года И.П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

С данным постановлением не согласна И.П.В. В жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником С.М.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности №72АА1902954 от 20 октября 2020 года (л.д.90-91), изложена об изменении постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 октября 2020 года в части назначенного административного наказания и замене лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Указывает, что суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, однако предыдущие административные правонарушения совершены супругом И.П.В., который находился за рулем принадлежащего ей автомобиля в момент фиксации правонарушений, а именно <.......>, государственный регистрационный знак <.......>. Также просит принять во внимание, что у И.П.В.. имеется несовершеннолетняя дочь И.У.А. <.......> года рождения, у которой были обнаружены врожденные аномалии сердца, в связи с чем ей необходим постоянный контроль детского кардиолога. Считает, что лишение специального права существенно ограничит не только права И.П.В. но и права её несовершеннолетней дочери.

Я.Р.С., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения И.П.В. и ее защитника С.М.С. настаивавших на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Признавая И.П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности её вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Я.Р.С.

Факт совершения И.П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 МЕ 002740 об административном правонарушении от 20 июля 2020 года, протоколом 72 РС 009932 осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09 мая 2020 года, фото-таблицей, письменными объяснениями И.П.В. от 09 мая 2020 года, письменными объяснениями Я.Р.С. от 09 мая 2020 года, письменными объяснениями К.В.М. от 09 мая 2020 года.

Причинение телесных повреждений Я.Р.С. степень их тяжести подтверждаются рапортом от 12 мая 2020 года (л.д.4), информацией из ОКБ № 2 от 09 мая 2020 года (л.д.8), справкой ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» от 09 мая 2020 года (л.д.56), заключением эксперта № 3815 (л.д.42-44),.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.П.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Полагаю, что при определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ранее И.П.В. неоднократно (2 раза) привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.73), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом указание в жалобе на совершение указанных административных правонарушений супругом И.П.В. – И.П.В., допущенным к управлению автомобилем И.П.В., не влияет на выводы суда о повторности совершения И.П.В. однородного административного правонарушения, поскольку не подтверждается материалами дела об административном правонарушении; постановления по делу об административных правонарушениях И.П.В. не обжаловались, вступили в законную силу.

Действительно, согласно приложенной к жалобе копии свидетельства о рождении серии <...>, у И.П.В. имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность И.П.В.

Вместе с тем, полагаю, что наличие у И.П.В. малолетнего ребенка, как и необходимость постоянного врачебного контроля за состоянием его здоровья, не могут служить основанием для изменения назначенного судьей районного суда административного наказания.

И.П.В. неоднократно нарушала Правила дорожного движения, в связи с чем привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа. Однако выводов для себя не сделала, продолжает нарушать Правила дорожного движения, после нарушения 09 мая 2020 года Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Я.Р.С. по признаку длительного расстройства здоровья, она вновь допускала нарушения Правил дорожного движения (постановления от 13 мая 2020 года, 18 мая 2020 года, 22 мая 2020 года, 08 июня 2020 года, 10 июня 2020 года, 02 июля 2020 года, 21 августа 2020 года), что свидетельствует о явном нежелании И.П.В. соблюдать обязательные для предписания Правила дорожного движения.

В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Полагаю, что назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу И.П.В., поданную её защитником С.М.С., оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова