Приговор № 1-557/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-557/2019

Дело № 1-557/2019

УИД: 91RS0012-01-2019-005589-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

государственного обвинителя помощника Керченской транспортной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Франкевича В.Е., представившего удостоверение

№ 1256 от 17.12.2015, ордер № 115 от 24.12.2019,

при секретаре Тищенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком <данные изъяты> не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25.10.2019 примерно в 18 часов 10 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на придомовой территории многоквартирного домовладения № 8, расположенного по ул. Генерала Петрова в г. Керчи, у неустановленного лица незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,23 г, которое незаконно хранил.

После чего, ФИО2 в пути следования от автовокзала, расположенного по улице Маршала Ерёменко, до улицы Кокорина в г. Керчи, пересыпал с пакетика в цилиндр шприца и растворил в воде приобретенное им порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. Часть полученной жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство, ФИО2 употребил путем внутривенной инъекции. Шприц с оставшейся жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство, ФИО2 поместил в левый карман надетых на нем джинсов, а пакетик с наслоениями вещества, являющегося наркотическим средством, поместил в правый карман джинсов и в последующем незаконно хранил.

25.10.2019 ФИО2 прибыл в район железнодорожного переезда на ул. Кокорина в г. Керчи, где в 20 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра вещей, надетых на ФИО2, в левом кармане джинсов был обнаружен шприц с жидкостью, а в правом - полимерный пакетик с наслоениями вещества, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта № 1/2104 от 31.10.2019 в смывах с фрагментов полимерного пакетика содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона; предоставленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, масса сухого остатка 0,23 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Франкевича В.Е., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д.59), председателем Войковского сельского совета и соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.64, 69), по месту работы зарекомендовал себя как исполнительный, добросовестный работник, соблюдающий трудовую и производственную дисциплину (л.д.68), на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. <данные изъяты> (л.д.43-45).

В связи с изложенным суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Судебное разбирательство в отношении ФИО2 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ по месту работы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в уголовном деле по признакам преступлений, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, выделенном из данного уголовного дела (л.д.92-93).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Разъяснить <данные изъяты> ФИО2, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: два фрагмента пакета, шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой сухого остатка 0,178 г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП (квитанция № 51 от 04.11.2019), – оставить там же до рассмотрения материалов, выделенных из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кузьмина