Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-749/2020

Дело № 2-749/20

43RS0003-01-2020-000593-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вятские Пищевые Технологии» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вятские Пищевые Технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в период времени с 11 час. 00 мин. 14.06.2019 до 08 час. 00 мин. 29.06.2019 ответчиком было совершено тайное хищение имущества истца, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в размере 438062,50 руб. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Вятские Пищевые Технологии» в счет возмещения материального ущерба от преступления 438062,50 руб.

Представитель ООО «Вятские Пищевые Технологии» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, представил отзыв, в котором указывает на несогласие с размером ущерба.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} в период времени с 11 часов 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1 увидел принадлежащие ООО «Вятские Пищевые Технологии» железнодорожные рельсы, находящиеся на железнодорожном тупике по адресу: {Адрес}, которые решил тайно похитить, с целью их дальнейшей реализации и незаконного обогащения. Реализуя задуманное, в период с 11 час.00 мин. 14.06.2019 до 08 час. 00 мин. 29.06.2019, ФИО1 совместно с П.Д.Н.., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 при помощи бензореза разрезали принадлежащие ООО «Вятские Пищевые Технологии» железнодорожные рельсы, протяженностью 81,5 пог.м., стоимостью 5375 руб. за пог.м, общей стоимостью 438062,5 руб., находящиеся на железнодорожном тупике по указанному выше адресу, после чего погрузили их в автомобили «Газель» и Citroen Jumper государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением О.А.Д. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и осуществили грузоперевозку указанных рельсов в пункт приема лома черного металла по адресу: {Адрес}.Таким образом, ФИО1 тайно похитил железнодорожные рельсы, принадлежащие ООО «Вятские Пищевые Технологии» на общую сумму 438062,5 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Вятские Пищевые Технологии» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 438062,5 руб.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер} (л.д. 7-9).

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Ленинского районного суда г. Кирова установлена вина ФИО1 и ущерб, причиненный ООО «Вятские Пищевые технологии» преступлением в размере 438062,50 руб.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Вятские Пищевые Технологии» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 438062,5 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7580,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ООО «Вятские Пищевые Технологии» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 438062,5 руб.

Взыскать со ФИО1 {Дата} года рождения в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7580,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение составлено 20.03.2020

Судья К.Ф. Никонов