Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-815/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001351-67 № 2-815/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 24 ноября 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi г.н. № и автомобиля Kia Sorento г.н. № под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком, в ходе ДТП автомобилю Mitsubishi г.н. Е № были причинены механические повреждения, после совершения ДТП ответчик скрылся с места происшествия. Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована истцом по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. На основании пп. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к ответчику, скрывшемуся с места ДТП, регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере 76 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 498 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к извещению. Конверты с вложением судебных документов возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, ФИО1 признается судом надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, сведения об уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Sorento г.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Fuso Canter г.н. №, после чего с места происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Fuso Canter г.н. № РАО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Размер ущерба определен страховщиком потерпевшего на основании заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа содействия Дельта», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Указанная сумма ущерба с учетом процента износа выплачена потерпевшему, в последующем на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена АО «СОГАЗ» в пользу СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму произведенного страхового возмещения суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом, в т.ч. вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты № факт оставления ответчиком места ДТП, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 76 600 руб.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку размер взыскиваемого по настоящему делу страхового возмещения определен заключением ООО «Группа содействия Дельта», доказательств оценки ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере 76 600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 498 руб. 00 коп., всего 79 098 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская